瀾滄江人，湄公河事

給一條河流寫精神傳記

2009-10-18T18:20:00.000+08:00

稿源：南方都市報 2009-10-18

摘要：幾年前聯繫于堅，他就說自己正在青藏高原探索一條大河的源頭，還計劃南下入海口。他這一路遊歷的片段也時不時見到在《中國國家地理》、《南方周末》等發表。而時隔四五年的時間，這本暗紅色封皮的《眾神之河》終於沉甸甸地擺在案頭，我才弄明白，于堅是在為跨越六國、有兩個名字的瀾滄江—湄公河立傳。用他自己的話說，這是一部“精神傳記”。

從青藏高原滾滾而下，瀾滄江進入雲南峽谷，哺育兩岸彝、白、傣等多個民族；隨後轉入老撾，得到了另一個名字“湄公河”，它流經緬甸、柬埔寨、泰國，最後從越南入海。詩人于堅遨遊於這一條大河上下，探問不同的民族精神史，不同的神靈世界，不同的心靈生活風貌，不同的現代化故事。他的敘述也如同大河一樣，時而細密，時而磅礴，湯湯而來。在大量鮮活的自然景觀和生活現場背後，貫穿全文的，也是于堅一再表達的，是對大河兩岸傳統與現代拉鋸的反思，以及對生命終極價值的重新考量。

我的寫作本身也是一條語言的河流

南方都市報：是什麼機緣，使你有了遊歷瀾滄江—湄公河從源頭到入海口這樣一個龐大的計劃？

于堅：這是一個自然發生的事情。我年輕時候深受中國古代“道法自然”的文學和哲學的影響。我少年時就喜歡像古代詩人一樣在大地上到處行走。小時候大河只是地理書上的概念，我十七歲時第一次見到金沙江，大地突然陷下去，下面隱藏著滾滾的河流，靈魂出竅。大學時去滇西實習，第一次看見瀾滄江，深嵌在大峽谷中，我在車廂裡就構思了《河流》這首詩，發表後影響很大。

我的人生夢想之一，就是在有生之年，要抵達一條大河的源頭並走完它。遊瀾滄江—湄公河是很自然的，開始有很多次機會去旅行，後來就想寫一本關於這條河流的書。瀾滄江—湄公河是條國際河流，中國部分叫瀾滄江，進入老撾後叫湄公河。 90年代去湄公河流域還很困難，最近幾年才有條件。我的旅途上從青藏高原到橫斷山脈，到緬甸、老撾、泰國、柬埔寨、越南國家，穿越整個東南半島。我曾經抵達瀾滄江的源頭地區，海拔5000米左右。也到了它的出海口。瀾滄江—湄公河是一條野性的河流，許多地段很難開發利用，依然保持著原始生態。

南方都市報：這本書像一部河流的精神傳記，在六個不同的國家，可以看到完全不同的精神氣質和歷史傳統。你的敘述中時而是現場景觀，時而是回溯歷史，時而是想像和感慨。為什麼要採用這樣的寫法？

于堅：《眾神之河》不是寫旅遊見聞，而是通過河流來表達我的一些思考。我試圖把田野調查和詩性的東西融為一體。這本書不是想入非非的虛構，也不是枯燥的科學考察報告。 “道法自然”，不僅指對勞我以生息我以死的大地本身的敬畏，也是指我寫作的方法。就像河流一樣，我的書浩浩蕩盪，有時奔騰咆哮，有時寬闊滲透。有客觀的描寫，也有形而上的思考，就看這條語言之河流到哪裡，隨物賦形。感覺、心靈流到這裡我這麼寫，流到那裡我那麼寫。筆意流到哪裡，就像河水一樣會開出花來。我寫的是一條河流，我的寫作本身也是一條語言的河流。

南方都市報：從遊歷到成書，我知道你用了近五年。為什麼這麼久？

于堅：我深感這個時代，人和自然的關係越來越疏遠了，可能我是最後與自然保持古代關係的那種詩人。所以在這方面我有一種憂患和使命感，這也是我寫作的一個動力。我寫得很慢，我要把我想說的說到位，寫到不能再寫。三年前開筆寫的時候，出版社就跟我簽了合同，編輯一直在催我趕快拿出來參加圖書訂貨會。被我多次推辭。我跟編輯說，這個書可能永遠沒有寫完的日期，但是也可能明天就給你。你不能去催一條河什麼時候流到什麼地方。如果你通篇都要寫出基於你個人獨創性的那種思考，你只能在緩慢的思考中剔除陳詞濫調，找到你個人的語言，這個需要時間來沉思。

對神靈世界用加法的河流

南方都市報：你用“眾神之河”來命名這條河，深層的涵義是什麼？

于堅：在瀾滄江-湄公河流域有著各種各樣的宗教信仰。在上游你遇到的是苯教、藏傳佛教，一路下來有云南白族的本主，納西人的東巴，有伊斯蘭教，天主教，在下游有小乘佛教和各種巫教。在瀾滄江邊，一個村莊里面既有喇嘛教的廟，也有天主教的教堂。我去過這樣的家庭，丈夫是天主教徒，妻子是藏傳佛教徒，他們相敬如賓。瀾滄江—湄公河最偉大之處，就是它對各種神靈有一種多元寬容的態度，對神靈世界是用加法的。歐洲的萊茵河也是國際河流，但基本上只有一個神。和諧是什麼，和就是加法，而不是唯我獨尊。

南方都市報：我特別注意到書中寫大理巍山老城時，你有一段精彩的描述：巍山人一方面享受著自己悠閒的小日子，另一方面又常常自嘲“這裡不利於進取” ，落後於時代成為他們心裡抹不去的陰影。你怎樣看待這樣的命題：保守是不是意味著落後？現代化、進步是否一個普遍真理？

于堅：我覺得問題不在於消極或積極，保守或進步，而在於存在的終極價值是什麼？如果所謂的進步只是使人喪失了詩意的棲居，喪失了存在感，惶惶不可終日，那這種進步又有什麼意義呢？現代化毫無詩意，它只是經濟物質力量，我們搞了很多東西，固然宏偉了，固然高大、符合圖紙了，但有一天我們會發現人終歸還是要詩意地過日子。中國和別的民族不同，詩意須臾不可或缺，別的民族有宗教。宗教之類的東西，中國人是靠文化，詩教的。詩意是中國精神的核心。

雲南巍山那樣的生活世界，將來會被已經鋪天蓋地的飛機場式的城市取代，到處是玻璃幕牆，電梯、水泥、商品房。但內心並不能安寧。巍山不是商品房，它是家。中國古代的生活不是以富的程度來衡量幸福，而是安居樂業，安心。幹什麼都可以安居樂業，只要心安，你就是幸福的。而今天幸福只有一個標準就是豪宅靚車。其實精神貴族只想在樸素的生活中知足、安居樂業，都不得不跟著富起來的大浪走，因為別無選擇。今天，沒有人會尊重窮人顏回的價值觀。 “文革”那種統一思想的“傳統”，到現在連生活標準都被統一了。

南方都市報：所以看完《眾神之河》，我覺得你對“現代化”有很深的反思。

于堅：現代化是個工具，不是目的。這個工具，對任何一個國家或地方都有好的方面，也有不適合的地方。我們應該根據自己的狀況，因地制宜，有所選擇地接受。但我們今天是把現代化作為生活世界的唯一標準。傳統的生活世界拆除了，人們被遷移到一個次西化的生活世界。傳統中國經驗失去了載體，恐怕最後只有漢語還是具有歷史感的。

湄公河最了不起的就是它選擇現代化的態度。我們要拋棄大國的傲慢，虛心看看這些國家，像泰國，現代化比中國完成得早，但是他們對現代化是有選擇地接受，進程比較自然。在泰國曼谷，你可以看到地鐵、高架列車、超級市場，繁華超過中國許多一流的大城市，但你也可以看到滿街赤腳的僧人走來走去，甚至大像在街上大搖大擺。湄公河流域國家對現代化和傳統，不是像我們粗暴地用減法，只有一個拆。他們是用加法的，傳統的也保留，新的東西也進來，生活世界更為豐富，新舊之間也有一個對比，人民可以有一個選擇的餘地。我感覺湄公河流域國家是從身體、存在去選擇現代化的，而不是從觀念、主義。

南方都市報：從身體出發是一種隱喻嗎，應該怎麼理解？

于堅：就是從你的身體和經驗出發，而不是從一個外來的觀念出發來判斷這個東西我們要不要。觀念可能說得天花亂墜的，但是如果你的身體不舒服，你可以不選擇。雲南的傣族在竹樓裡住了幾千年，是因為他們愚昧不想進步嗎？現代化沒開始的時候，他們也沒有學著漢族蓋四合院。當地的氣候條件使他們的祖先創造了竹樓這種居住方式。住在竹樓裡，他們創造了不朽的詩歌、舞蹈、藝術，自有他們的幸福和歡樂。現代化來了以後，很多村莊就把竹樓拆掉，改成了水泥磚房。結果不透風，悶熱，只好裝空調。成本增加了不說，在房間裡面20℃，出門去40℃，身體反而不適應容易生病。他們忘記了他們不是落後，而是祖先傳下來的方式，對生命是最有益的，根據別人的標準去改造自己，最後自己無家可歸了。

南方都市報：就是說，不能一個社會只有一種生活標準。跟你說的瀾滄江的包容多元是暗合的。

于堅：我最近看大江健三郎的訪談，他也講同樣的問題。他的知足常樂的故鄉山村，在現代化到來時忽然陷入自卑。現代化的生活方式，被電視報紙鋪天蓋地宣傳，非常強大，似乎只有這一種生活方式是正確的。其它的都是落後的、要拋棄的。後者的沉默、自卑與前者的強勢宣傳之間，沒有一個對話的關係。我覺得中國今天只有一種聲音，沒有人聽過生活在那些“落後”地方的人的想法。我這本書希望能把這種聲音發出來。

一個和諧的社會應該是尊重各種各樣的生活方式。中國這麼一個十幾億人的國家，你想所有的人都富起來過同一種生活，我覺得是不可能的。如果你永遠只宣傳金字塔尖上那種生活方式，其他的生活方式都沒有尊嚴的話，這個社會就非常的危險。雲南山地的農民，他住傳統的泥巴老宅，有一兩畝地自給自足，也有時間去唱歌跳舞看落日聽花開，但是一看電視他就很自卑。他的生活世界得不到價值肯定、每一個民族的終極價值都是為了美好的生活，各種生活方式都要得到尊重，各種價值觀並存，這才是和諧，這才是河流。就像瀾滄江—湄公河，四千公里都是水庫一樣的狀態，那不是很恐怖？

我以保守落伍消極為榮

南方都市報：聽說你至今仍騎自行車，20多年一直呆在一個清貧的單位安靜寫作，你會不會擔心別人說你消極、守舊、落伍？要知道你一直是被視為先鋒詩人的。

于堅：我以保守落伍消極為榮。真正有價值的寫作是一種消極狀態，不是一個較量的結果。最消極的季節是秋天和冬天，而秋天和冬天是守成的。我認為寫作是為世界守成，而不是改天換地。

有的詩人認為我在後退，倒退。如果連詩人都是崇拜現代化的，就太可悲了。我的先鋒只是寫作形式上的先鋒，使用了日常語言，但是我是要昇華日常語言的神性，不是口水化。我的作品表達的都是常德，比如對永恆信任，對大地人生的熱愛，對父母的孝敬，對長輩朋友的尊重忠誠……都是很傳統的。 “垮掉的一代”不是很前衛麼，他們寫的是什麼，那些詩人為什麼要跑到非洲去、尼泊爾去，就像現在我們，一放假就往窮鄉僻壤跑，為什麼？美國不是現代化的高端嗎？

南方都市報：你是首屆華語傳媒生態作家大獎的得主。書中說湄公河現在“成了一種水利，被利用得死去活來”。你對環保這個問題有什麼不同的思考？

于堅：我不是一個環保主義者，我就是一個很正常的中國人，我所有的思想都來自老子莊子李白杜甫他們延續下來的思想，通過我外祖母母親傳給我的。說到底這是一個世界觀的問題，你怎麼看世界，是一個哲學問題。我的書不是寫環保，它就是一個漢語詩人看世界的基本觀點，而這個觀點是來自中國古代的。

環保是西方引進的概念，我覺得很可笑，中國是一個講“道法自然”的民族，幾千年前就講與自然的和諧，那些理論比環保不知道高超到哪裡去。中國現代化最大的問題是，它只向西方學習，沒有向中國古代學習。現在我們重新悟出來的可持續發展，實際上都是在撞了南牆後，看見棺材才掉下眼淚來。孔子說“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏聖人之言”，“文革”時崇尚的是大無畏，後果我們越來越可以看到。

本報記者田志凌

Al Jazeera English - Laos dams: powering the future?

2009-09-07T09:13:00.001+08:00

Community Video Statements: Our Concerns About The Lower Sesan 2 Dam (part 1 of 3)

2009-08-20T14:18:00.001+08:00

Community Video Statements: Our Concerns About The Lower Sesan 2 Dam (part 2 of 3)

2009-08-20T14:17:00.001+08:00

Community Video Statements: Our Concerns About The Lower Sesan 2 Dam (part 3 of 3)

2009-08-20T14:16:00.001+08:00

96 The Mekong Delta · Vietnam

2009-08-14T23:29:00.001+08:00

Laos dam raises livelihood concerns - 13 Aug 09

2009-08-14T22:12:00.001+08:00

卡塔爾半島電視台新聞節目談湄公河大壩問題。

孔恩瀑布-湄公河命懸一線(下)

2009-06-14T23:55:00.001+08:00

孔恩瀑布是湄公河最大的瀑布，水電站建設正威脅著這個流域。如果水電站如期建成，將對伊洛瓦底海豚和另一個瀕危物種-巨大鯰魚產生重大影響。水電建設將阻擋魚類的大規模遷，影響該地區內數百萬人的生計。這短片是生態恢復和建立區域聯盟於2008年製作。

孔恩瀑布-湄公河命懸一線(上)

2009-06-14T23:54:00.001+08:00

中國鋁業越南開礦惹民憤

2009-04-25T19:20:00.007+08:00

(左圖為於越南中央高地開採鋁土礦的中國工人 / 來源：越南網)

中國鋁業(SSE: 601600, HKE: 2600)近來惹人注目的不只是入股澳洲力拓的消息，還有旗下的越南中央山地鋁土礦項目受到當地民間的強烈反彈，事態發展相信是中越兩國政府始料不及。

中國企業『走出去』近年蔚然成風，一方面由於欠缺國際認可的環保和勞工等標準而受到非議，而且更有人擔心中國企業的擴張是變相的資源掠奪和殖民。雖然筆者並不認同後者的觀點，但對於前者，中國企業絕對有很多改善的空間。之前曾撰文論及，在此不贅。

越南近年最熾熱的輿論反響
儘管中越兩地政府一再強調環保和本地工人優先就業，然而民間對於環保的擔憂從沒停止，因為外同類項目污染當地環境的例子屢見不鮮，而且中國企業輸入中國勞工都是家常便飯。中鋁更表明了要輸入2,000名中國工人，更讓人質疑越南政府屈服於中國壓力，未能兌現承諾。

整個事態有兩點相當矚目。其一是自從越南政府宣佈中鋁參與開採後，媒體對於反對聲音時有報導，而且一位德高望重的退休將領更站出來反對中鋁的參與，認為這是中國的另一種入侵，勾起當年中越戰爭兩國的舊恨。

越南媒體放寬管制？
一直以來，越南政府與中國政府，嚴格控制媒體，但在今次事件，多個越南媒體鮮有地作出詳細報導，並為政府的決定解話，這可算是繼早前山蘿大壩引起的移民問題後，另一次放寬報導。

另一個引人注目的，是越南國內的反華情緒。事實上，連中國媒體也注意到這個情況，在報導事件時強調項目是基於中越兩國友好互利的基礎，形容反華情緒並非越南社會的主流，而只是個別人的炒作。

反華愛國情緒成異見人士切入點
不過，就像中國近年冒起的『憤青』，越南同樣也有類似的社會風氣，對於外國企業開採天然資源相當忌諱，但越南不像中國，欠缺相關技術，往往依賴外國援手，中國企業自然成為了廉價的首選。

與中國近年吻合的是，越南民間社會和媒體同樣以愛國思想為主軸，這事件造就了流亡海外的反越共人士難得的機會，匯合越南國內的輿論，奏起批評中國企業的大合唱，與政府的經濟優先論調相反。而越南政府也不敢貿然回應這種輿論，只好觀望而後動。

不過，即便如此，越南政府對媒體仍有最終控制權，一時的放寬並不代表什麼。只是民間逐漸找到了突破管制的窗口，而愛國情緒又是否最佳的窗口，我認為必須小心謹慎。

中央山地原住民仍沒法突破
可是，越南輿論一致以愛國、保障本地勞工和環保為基礎，反對中鋁的參與，卻沒有辦法提出越共過往的傷痕。當年北越統一南越，開始清剿親美的中央山地原住民。

為了捍衛自己的基督信仰，當地原住民抵抗共產黨的入侵，最後都被清剿離開中央山地，被迫流亡鄰國柬埔寨和美國。而今，很多流亡原住民都沒法返回中央山地，因為越南政府已把土地變成咖啡和橡膠樹的種植場，也正在建造很多水壩發電。

當越南民間為中央山地的發展鬧得沸沸揚揚，固然是挑戰資源開採全球化的趨勢，但他們又能否為山地原住民的權利發一點聲音，似乎可能是下一波值得探討的議題。

網路行動：

The Save Tây Nguyên Campaign (Viet Tan)

參考文章：

2,000 Chinese laborers may work on Central Highlands alumina project (Vietnam Net Bridge)
In Vietnam, New Fears of a Chinese 'Invasion' (TIME)
Bauxite bashers (The Economist)
Vietnam's China Mining Plans Spark Rare Criticism (AFP)
越媒炒作中國幫越南開礦 (環球時報(中國))
越南人對中國投資項目存疑慮 (參考消息(中國))

越南Save Tay Nguyen Campaign

2009-04-25T07:00:00.000+08:00

越南近年旱見的環保運動，反對開採鋁土礦破壞環境。其中，中國鋁業是開發商之一，備受外界關注，同時，越南政府默許媒體報導人大和資深將領的反對聲音，也是異數。

Sudan and China's Dam building frenzy

2009-03-05T22:50:00.000+08:00

It is so coincidental that Sudan held the inauguration of the Chinese-funded Merowe dam in the Nile River, while the International Criminal Court issued a warrant to the current President, Omar al-Bashir. Ironically, when the international community called for the obligation of Sudan's President, China called for a suspension of the warrant. Even though the warrant does not take any effect as Sudan is not a signatory of such treaty, and may not help resolve the conflicts between the current regime and the opposition, China's declaration does not help minimize its image in its inclination to the authoritarian regime, and their intent to solve the internal conflicts within Sudan.

Meanwhile, China has announced their involvements in dam projects of various places, which are somewhat groundbreaking and even controversial. The first mainstream dam project on the Brahmaputra in Tibet, Zangmu, has made important progress. The contract for the concrete and aggregate processing services have already been awarded to China's Gezhouba Group. In addition, in another news, Tibet Autonomous Region's government ordered to stop any new construction plan in the Zangmu dam's flooded area last year. All these implied that the Gezhouba Group will start preparation and construction of the project very soon.

However, the politics among countries of Brahmaputra river basin is more complicated than that in the Mekong, since India also has dam plan in the upstream of Bangladesh. India here definitely lost the moral ground in front of China's plan. So how can the downstream civil society respond to these governments' positions?

On the other hand, China's interest is not only limited to Tibet, but also Ecuador. Recently when China's vice-Premier, Hui Liangyu, visited Ecuador, he also signed a package of agreements in bilateral trade and economic cooperation. One of the potential projects is the Coca-Codo-Sincalir hydropower project. Both Gezhouba and Sinohydro have already submitted their bid to the project, together with the project finance proposal. If built, this will be the first large dam project in Ecuador, which is funded by China.

This year seems to be the year of recovery for dam building. China has announced their intention to approve a large number of domestic hydropower projects, in order to balance the proportion of energy sources and serve as an effort to combat global warming. In addition, many developing countries are seeking assistance from China to build dams. How can we put a brake before such projects are approved? What kind of strategy can we put to halt such projects until the people can get prior informed consent and fulfill the rest of WCD guidelines such as energy option assessment. This will be the major challenge for environmental activists.

Beyond Nu River campaign - Quest for theoretical framework

2009-03-01T09:40:00.001+08:00

This year could be the right time to review and move beyond my commitment to the Chinese environmental movement.

In the M-POWER meeting in Kunming, I submitted a short research paper on the Mekong's media space, in an attempt to break through the existing deadlock in the movement. But in the meantime, I came across a bigger framework, which struck me and already assigned a much broader vision to my initiatives.

While my researcher friend is looking into the framing of the Nu River campaign's discourse, I am looking for the existing theories that may be comparable to such discourse. What I refer here is Deliberative Democracy.

I thought one of the reasons why I chose media space is that the media is playing an active role in deliberation and building civil society in the free world's politics, but not yet in the most of the Mekong region.

Will the media play such a role? Are there potential for the media to fully reflect all the viewpoints of various stakeholders in development? Will this happen in the Mekong region? Should I choose other channels than traditional media?

Probably before going into the theory of Deliberative Democracy, I have to answer myself the questions like "Can deliberation lead to better (re)solutions?"

May or may not. I have to admit that I am a beginner to such theory. I believe that many colleagues intentionally or un-intentionally attempt to experiment deliberation in their own platforms, such as the M-POWER meeting in Kunming, the TERRA/FER's Mekong mainstream dam meeting in Bangkok, or even the hydropower consultation organized by Mekong River Commission (MRC).

Several NGO friends join the three meetings, but I only joined the previous two. I can only make very preliminary comparison, according to my friends. M-POWER meeting does not seem to be a good idea for deliberation. I suspect the problem might come from its "pseudo-academic" setting, while the other two are NGO meeting and government consultation respectively.

The first key question that comes to my mind is: How can a deliberation happen where various stakeholders feel meaningful, and feel equally treated? Are there criteria towards a successful deliberation? What kind of setting will help?

In the TERRA meeting, it is basically an NGO meeting, and the officials joined by invitation. Finally, only a few technocrats and MRC officials joined the meeting. As I said, I did not join the MRC consultation, so I cannot comment. But I suppose that the consultation is basically led and dominated by MRC officials.

I believe in either TERRA meeting or MRC consultation, not all the stakeholders feel equally treated. Unfortunately M-POWER meeting has yet to fill in the gap. The NGO friends even think that creation of more similar platforms does not help.

My second question is: do we need more forum for deliberation? Or do we need other forms of deliberation than simply forum? How can we make sure all the stakeholders equally treated?

Another key issue that surrounds Deliberative Democracy is: can development debate be effective throughout deliberation? Are there past success stories? Can deliberation be effective in countries where the development discourse normally dominate, like China?

As my friend indicated, it may be too early to put the existing framework for the Nu River campaign. But we both agreed that there must be places that the existing framework (deliberative democracy?) and Nu River campaign discourse converge.

Definitely there are many questions left unanswered, and many gaps not yet filled. This is perhaps the mission I am going to pursue and complete in the rest of my life.

湄公河--東南亞的母親河 (下)

2009-02-24T22:55:00.001+08:00

普通話配音

湄公河--東南亞的母親河 (上)

2009-02-24T22:52:00.001+08:00

普通話配音

湄公河－東南亞的母親河 (Part II)

2008-11-22T09:55:00.001+08:00

湄公河－東南亞的母親河

2008-11-22T08:04:00.001+08:00

中國綠色脈搏的怒江報導

2008-11-21T21:51:00.001+08:00

魚是他們的生命之源!

2008-11-20T12:43:00.001+08:00

瀑布與魚

2008-11-20T12:42:00.001+08:00

四萬億元投資是另一場『跑馬圈水』？

2008-11-19T23:00:00.001+08:00

面對當今世界經濟陷入空前的衰退，中央政府出台四萬億元人民幣的救市計劃，大量投資基建項目以刺激內需，備受國際社會，包括國際貨幣基金會等組織的肯定。

但是，這樣的一個刺激經濟計劃隨即受到輿論的質疑，其中《法制日報》11月14日發表的時評(註1)，引起中外媒體的注意和報導。在一片唱好聲中的質疑，尤其值得關注。

評論說，救市計劃『在實際的落實與執行過程中就變成了對很多地方政府依法執政能力的全方位考驗。』根據以往的經驗，中央政府的投資必定引發地方政府對投資項目的『激烈』爭搶，而這種現象的普遍存在『可能會損害到中央投資總體目標的實現和公平性』。

評論說，把中央的政策落實到每一個具體的執行環節，如何操作至關重要，同時也反映各地方政府的決策水平和決策能力。文章說，民生工程也好，基礎設施建設也好，都需要科學論證，民主決策，都需要輔之以嚴格的決策、實行和監督的程序。

文章提到，在以往的類似工程，就發生過重複建設、投資浪費的現象。另外，由於一些地方政府在決策實施過程中缺乏有效監督，令人們普遍擔心『大的工程背後必有大的腐敗』。

與此同時，我看到幾則新聞，巧合地呼應評論者的擔憂。其中，雲南省正以刺激內需為理由，推動『中緬油氣管道』(註2)，而水電專家也正在比選金沙江上備受爭議的龍頭水電站選址(註3)，在另一邊廂，國際河流瀾滄江的水電項目也正在如火如荼的進行。

中緬油氣管道備受矚目，原因是中國希望藉此通道，減少依賴從馬六甲海峽進口原油，從而降低成本，也可增加進口能源的管道，增強國家的能源安全。而受爭議的地方，則是油氣管道將穿越不同部族的領地，任何的開發項目包括油氣管道和水電站，都被視為緬甸軍政府加強控制部族，及侵犯當地人權的舉動。

雲南省推動中緬油氣管道，能否落實『科學論證，民主決策』，實屬疑問，而且勢必引起國際社會對項目的關注和批評。雲南省政府和外交部不得不多加留意。

而在湄公河上游的瀾滄江修建水電站，也被雲南省說成是刺激內需的措施。須知道下游國家對瀾滄江修建15座水電站的計畫未受任何諮詢，早已感到不悅。如今，中國以救市為名，加快相關建設，一來容易造成『重複建設、投資浪費的現象』，二來，在民眾未能有效監督的情況下貿然上馬，只會繼續加深上下游國家的歧見。

雲南日報11月12日報導(註4)，景洪市政協原主席歐保明更藉多項公職之便，包括景洪電站前期工作協調領導小組辦公室常務副主任、景洪電站水庫淹沒區徵地拆遷安置小組副組長和橄欖壩電站建設徵地移民安置小組副組長等，貪污受賄。

在中國公民社會和輿論監督力量仍處於弱勢的情況下，一兩樁貪污受賄被揭發只是冰山一角。制度的漏洞一天沒有處理好，藉基建刺激內需的措施只會讓更多貪官有機可乘。

一些樂觀的評論者認為經濟衰退可以讓我們反省過去浪費的生活習慣，減少透支和過度消費，可是，從政府的救市方案看來，只不過是提供了更多機會給冒險家鑽空子，從中賺取更多利益，而且還以救市為理由，使全球公民社會噤聲，傷害了世界追求『科學、民主和人權』的努力。

註:
1. http://www.singtaonet.com/ed_china/200811/t20081117_905748.html
2. http://news.sohu.com/20081116/n260665310.shtml
3. http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2008-11/17/content_14936470.htm
4. http://news.sina.com.cn/s/2008-11-12/170814719571s.shtml

中國泰國輕忽湄公河水電協商

2008-10-05T16:15:00.004+08:00

湄公河委員會在九月下旬召開了首次水電站項目協商，就幹流和重要支流的水電站建設，與成員國代表和專家進行討論。不過，作為湄公河流域的重要伙伴，中國並沒有積極參與。從媒體報導所見，除了新華網英文網站有比較多的報導，中文網站則只有零星報導，害我我連續翻譯多篇相關報導。

近幾個星期，國際局勢可謂風雲變色。當前泰國總理沙馬下台，改由他信的妹夫頌猜接任後，反對派的聲勢明顯減弱，近日政府更乘勢逮捕反對派領袖針隆(中文名:盧金河)和猜瓦，泰國政局又會出現什麼變化未可料。另一方面，早前暫時平息的泰柬邊境柏威夏寺(Preah Vihear)主權糾紛，近日又無風起浪，泰國士兵被指試圖穿越柏威夏寺附近的邊界，雙方開火，導致三名柬埔寨士兵受傷。

而中國毒奶粉事件更已蔓延至全球，除較早前個別品牌的毒奶粉證實出口到緬甸，最近連越南也驗出中國製的餅乾含三聚氰胺。湄公河水電協商正值此多事之秋舉行，便難以在國際輿論中突出。

儘管如此，湄公河流域國和一些國際媒體也留意到這次協商，甚至作出一些異於尋常的報導，例如在政府一片唱好水電開發之際，作為湄公河最下游國的越南，也公開對中上游老撾和柬埔寨的水電開發表達不滿。

其實，越南本身也在湄公河支流Se San、Srepok和Sekong三條河流上興建水電站，引起下游柬埔寨群眾的不滿。現在，兩國在湄公河幹流上互換其位，可以預期越柬兩國在跨境流域水電開發的問題上，肯定又要經過一輪角力和談判。

湄公河幹流和主流分別規劃了無數的水電站，影響河流生態和數以千萬人口的生計

此外，老撾官方媒體也罕有地對這次協商作出深入報導，尤其是因為從老撾、泰國、柬埔寨到越南，大量人口依靠湄公河的豐富魚類資源維生。

英國獨立報也披露中國南方電網在柬埔寨承建的柴阿潤(Chay Areng)水電站，可能會破壞稀有物種暹羅鱷的棲息地。水電開發勢必影響生態環境和群眾生計。政府如何在出口電力賺取外匯的同時，亦要顧及生態和群眾的基本生活，將會是首要處理的問題。

不過，相比起受影響較大的老撾和越南，兩個主要電力大戶--中國和泰國重要媒體卻把事情輕輕帶過。這是值得兩國政府和人民反思的事情。先不論言論自由受限制的中國，泰國輿論對於偏遠的湄公河和薩爾溫江的事情，卻抱著事不關己的態度。尤其是處理泰緬邊境和送電到泰國的緬甸水電站，泰國政府和輿論都是只從自己利益出發。

緬甸邊境的克倫人和克欽人組織，近日也分別發表報告，針對泰國和中國參與投資和興建的水電站，指出這些水電站將會造成的生態和社會影響，並沒有得到中泰緬三方的正視。

由於緬甸受到歐美各國經濟制裁，大量水電站項目便落入中國公司手中。

更甚者，武裝的克欽獨立組織更一度驅逐中國建築工人，直到承建商中國大唐集團付出150萬元人民幣，事情才暫時平息。很明顯，付錢並不是解決問題的辦法。假如承建商不正視、不妥善處理反對人士的訴求，日後難保再有同樣事情發生。

湄公河委員會作為居中調停及協調的機構，必須確立本身對任何開發和利益的中立性，而且正如新上任的首席執行官Jeremy Bird所言，『我不認為永遠有雙贏的解決辦法，讓你維持現狀，但你能避免產生有贏有輸的情況。』湄公河委員會，您們可以做到這點嗎？

雲南盈江縣地震潛藏外交危機

2008-08-23T15:30:00.003+08:00

自四川大地震發生以來，各界一直關注中國西南地區開發項目成為了地震的隱患。近日，雲南西南部接壤緬甸克欽邦的盈江縣發生了兩次地震，令人聯想到四川地震的災情。儘管災情並沒有四川般嚴重，但盈江縣與克欽邦民眾已開始擔心境內水電開發將會成為安全隱患。

事實上，四川地震使岷江流域各大小水電站受到不同程度的損毀，尤以安全標準不高的小水電站為甚。即使是岷江最大最新的紫坪鋪水電站，壩體也出現過裂縫，需要動員解放軍維護安全。四川可幸有巨大的人力物力作為後盾，維持了大壩的基本安全，未有出現嚴重的泛濫事件，但是在中緬邊界，尤其是處於下游的緬甸民眾對於同樣的災難，卻不敢奢望政府投入同樣的救助支援。

猶記得比四川地震較早時間，熱帶風暴納吉斯(Nargis)吹襲緬甸伊洛瓦底江三角洲，造成超過十萬人死亡或失蹤，更惹人詬病的是，緬甸軍政府不積極救災之餘，更拒絕外國的救援，理由是恐怕外國救援組織借此進入緬甸刺探情報，及煽動人民反抗緬甸軍政府。

故此，緬甸民間對於潛在的安全和環境隱患也非常關注。現時，緬甸軍政府規劃了九個水電站在克欽邦境內，有七個在伊洛瓦底江及恩梅開江流域，而另個兩個在中緬跨國河流－太平江上。它們分別由中國電力投資公司及中國大唐發電承建。該地區一旦發生地震，水電站下游數以萬計居民便會受洪水泛濫的威脅。

中國政府和企業作為緬甸水電的主要融資機構和開發商，不應只顧「走出去」賺取收益而忽略友好鄰國民眾的安危，而且必須針對緬甸民眾關心的環境影響、地質影響和大壩安全，公開向他們作出詳細的交代，否則只會被人家看成是威脅而非援助，更遑論是緬甸軍政府侵犯人權的共犯。

相關文章：

China's Yunnan quakes signal dam disasters on Burma border: Environmentalist (KNG)

China warns of stronger earthquake on its border with Burma (KNG)

中國信息閉塞拖累大國外交

2008-08-22T23:00:00.002+08:00

上文提到湄公河委員會為雲南大壩辯護，認為大壩不是這次湄公河特大水災的肇因，但隨即受到環保團體的質疑，因為湄公河委員會並沒有掌握瀾滄江上三個運作中的水壩－－漫灣、大朝山和景洪的洩流量。

可能是由於中國還沉醉於北京奧運，對於湄公河下游國家不滿之聲還未有正式回應，但這樣一來，湄公河流域民眾的不滿之聲只會不斷發酵，而且讓下游國家把水災問題的焦點從國外轉移到中國身上，不利於湄公河流域國之間的互信。

我不是第一次指出中國的信息公開不透明，已影響到與湄公河下游國家的關係。但看來中國對水電開發的信息仍然在緊緊掌握，不肯透露關鍵信息。在雲南怒江水電開發爭議，國內環保組織一直要求政府公開水電開發的具體規劃及相關環境影響評價，可是水電開發商卻認為此舉等同洩漏國家機密，拒絕環保組織的要求。

水電開發商不敢公開相關信息，不是因為不肯做環境影響評價，便是因為他們知道工程肯定會影響與下游國家長期友好的關係，如果曝光了便無法開展工程建設。

可是，信息閉塞只會讓人有更大理由質疑有關工程，也無助於消除下游國的疑慮。況且，此次特大水災反映出來的更大問題，包括全球暖化，及各國政府應對特大災難的能力等，卻因此而被轉移，除無助解決問題之餘，更讓中國的形象繼續扣分。這肯定不是中國領導人願意看見的。

湄公河下游國家政府的無力無能，與中國經濟實力的強大，本來就是不對稱的，可是如果中國在外交上只想和下游國「和稀泥」，不去認真面對和處理這個問題，早晚只會要中國人民付出代價。

相關文章：

湄公河遭逢百年一遇特大水災－－是誰之過？

2008-08-16T00:50:00.007+08:00

湄公河水災 (老撾首都萬象)
原由 High Alert of Flooding in Laos 上載

老撾和泰國北部邊境的湄公河流域遭遇一百年來最嚴重的水災，沿河兩岸的重要城鎮，包括老撾首都萬象也不能倖免，而泰國東北部的農業城鎮包括黎府、廊開府、那空帕農府等，也面對非常嚴重的破壞，並一度被洪水圍困，數以十萬計居民受災。

一般認為這次水災的肇因是從南海吹襲的熱帶風暴北冕，帶來大量雨水所致。西北太平洋的氣候今年受全球拉尼娜現象影響，專家早已預言會有較正常為多的雨量，而風暴的強度也有所增加。台灣及華南地區較早前也受到其他風暴吹襲，忽然而來的暴雨令相關水利單位手足無措。

但是人們有沒有辦法減低暴雨帶來的災害？答案當然是有的，可是原有的水利設施也沒有把這種情景納入防洪標準的考量，一面對突如其來的暴雨，便無法抵擋。故此，部分泰國和老撾居民還是歸咎湄公河上游的多個瀾滄江大壩工程在暴雨時排洪，加重他們的災情。儘管湄公河委員會和泰國水利部門已先後表示，水災與瀾滄江大壩無關，指出雲南的景洪水文站早在洪水來臨的24小時前通報泰國和老撾，而瀾滄江大壩已採取措施蓄洪，但民間對上游國家的普遍不信任，短期內也難以扭轉。

湄公河委員會在這次水災之中，成為了上下游國政府部門之間的橋樑，互相通報有關的水文數據。儘管最終通報數據的責任仍是落在各國政府部門身上，但在此次事件中，已起碼發揮了一定的作用。但是，純粹的互相通報，對於互聯網仍不發達的湄公河流域，一般民眾是無法感受到。

剛才與泰國一民間組織的負責人溝通過，他們最想知道的，是雲南的水災災情。就我現時從媒體掌握的資料，現時全省有七百萬人受到這次暴雨所引發的水災和泥石流影響，已經有174人死亡，並導致30多億元人民幣的經濟損失。可是這樣的信息對於下游居民幫助不大，因為事件早已發生，不能防患於未然。

湄公河委員會作為一個跨政府合作組織，掌握大量研究成果，並與區內非政府組織和學術機構保持一定聯繫，不只是在信息交流，更應該在信息公開、預防和舒緩災害方面，尤其是在應對全球暖化所引發的災害，以及協調雲南水壩建設所帶來的環境影響等方面，下更多的工夫。

柏威夏寺引發泰國柬埔寨兩國的民粹政治

2008-07-20T18:30:00.003+08:00

當1998年赤柬游擊隊的頭目紛紛投降，湄公河流域終於可以度過了這和平的十年。中國近年銳意開發大湄公河次區域這塊龐大市場，參與基建不在話下，更達成多項便利交通及貿易的協議。可是，湄公河流域各國各民族的歷史紛爭，似乎並沒有因為中國鼓吹經濟共同發展的前提下得到舒緩，相反在經濟利益的誘惑下，這些紛爭卻以另一種面貌被誘發出來。

泰國和柬埔寨近年同樣經歷民主洗禮，儘管泰國比柬埔寨早起步，而且泰國經濟實力較強，可是在面對貧苦的泰國農民和工人，面對長久以來的黑金政治，民選政府的威信長期低下，新上任的總理沙瑪上任只是四個月，便要面對反對黨派的逼迫，並一直被視為前總理他信的傀儡。而柬埔寨政府在越南扶植政權的陰影下，也同樣欠缺能力帶領國家走出貧困。

在這種情況下，泰國和柬埔寨的政黨選擇並不多，而民族自豪感便成為了最方便、最容易爭取選票的政治手段。近日在泰國和柬埔寨邊境發生的事情，遠因雖然可以數到法國殖民者佔領了印支半島後，泰國在強權威迫下把柏威夏寺的屬地割讓給柬埔寨，是一件喪權辱國的事。可是，如果真正要追本溯源，柏威夏寺其實是在11世紀由柬埔寨人的祖先高棉王朝Suryavarman一世所修建，是一座古印度神廟。而在1962年海牙的國際法院早已把柏威夏寺判歸柬埔寨所有。而泰國政府也服從這項判決。可是，直到7月初，柬埔寨政府成功把柏威夏寺申報為世界文化遺產，隨即成為了泰柬兩國爭端的導火線。

柏威夏寺申遺成功意味著柬埔寨擁有開發這片土地旅遊資源的主動權，奇妙的是，泰國政府並沒有即時意識到主權爭議，據報還協助柬埔寨申遺，反對黨派看中了執政黨弱勢，打出捍衛國土的旗號，跑到柏威夏寺與當地柬埔寨人爆發械鬥，頃刻間令兩國關係陷入前所未有的緊張，也令兩國軍隊隨即陷入對峙的狀態。

事實上，柬埔寨政府申遺的舉動，也可說是出於利益驅使。自從吳哥窟成為世界遺產，已經成為柬埔寨全國的經濟支柱，大量的遊客從世界各地慕名而來，創造了大量外匯收入。把祖先的遺產申遺，自然希望帶動全國的旅遊基建發展，加速改善這個極度貧窮國家的經濟。

泰國的政治派系更何嘗不希望通過大動作增加自己的支持度。較早前，沙瑪推出了一項龐大的調水工程，從鄰國老撾的俄河(Ngum)調水，貫穿湄公河到泰國東北部的烏吞他尼府。這個構想一推出，便立即受到環保團體的反對，除了因為涉及在老撾修建大型水壩調水外，而且泰國和老撾之間的協議毫不透明，老撾的環境受到什麼程度的影響民間團體無從監察。可是沙瑪堂而皇之，打著為了解決東北部農民灌溉用水長期短缺的理由，推出這樣冒險的構想，無非也是為了保住東北部農民的選票。從這個角度，反對黨派即使不同意，也不會高調反對，民間團體的聲音便顯得非常薄弱。

泰柬兩國如果真的爆發戰爭，肯定只會玉石俱焚。我認為雙方軍隊儘管處於對峙局面，但也不希望擦槍走火，因為雙方俱沒有戰爭的本錢。事實上，湄公河流域各國由於殖民地歷史的原因，存在了大量的邊界紛爭，慶幸還沒有大量爆發出來。可是，單從這事件可以看出，隨著湄公河流域各國增添更多的政治籌碼，不同形式不同起因的衝突只會逐漸冒出來，例如湄公河水資源的分配利用，通過湄公河委員會，甚至是亞洲開發銀行主導的大湄公河次區域高峰會及東盟會議這些國際平台，建立和平協商機制解決爭議，將會越來越迫切。

相關報導：
Row Over Ancient Temple May Sour ASEAN Spirit (IPS)
柬埔寨‧爭世遺主權雙方增兵‧泰柬邊境爆逃亡潮 (星洲日報)
有主權爭議寺廟附近柬扣百泰兵 (亞洲時報在線)

湄公河流域國組建稻米輸出國組織

2008-05-03T13:40:00.003+08:00

更新：想不到沙瑪提出這個構想後不足一星期，便收回有關提議。很大可能是由於鄰國的疑慮和反對。不過，這樣一來，沙瑪跟其他東盟國家的外交關係，看來已經出現陰霾，且看日後的發展。

(圖片來源：大公報)

泰國新總理沙瑪最近到訪緬甸時，忽然提出要聯合其他湄公河流域的稻米出口國，組成『稻米輸出國組織』，用以穩定現時因糧食危機所帶來的大幅漲價，進而對其他糧食價格的上漲起到示範作用，逐步降低全球糧食危機的風險。

根據資料，泰國是世界最大的稻米出口國，去年它輸出的稻米約為950萬噸。在越南和印度限制稻米出口之後，國際市場對泰國米的需求急增。而泰國稻米出口價格也漲近一倍。

不過有分析指出，從全球稻米的主要進口國分布來看，就會發現「石油輸出國組織」雖是稻米進口的大戶，但因人口稀少，基本都不過百萬噸，相反倒是包括湄公河流域在內的東南亞地區一直處於平衡狀態。一旦區內局勢不穩，鄰國進口便急劇擴大。如果形成了稻米壟斷集團，首先傷害的正是東南亞鄰國的利益。

而且，該組織不多不少面臨保護主義的疑惑，比如越南已經限制稻米出口，與其他成員國的對外輸出政策明顯相悖；此外，湄公河流域諸國稻米生產的技術參差不齊，產量也相差懸殊。因此如何平衡內部差距，將影響該組織的公信力。

其他東盟成員國的態度也值得關注，菲律賓政府已經率先表明，反對泰國這項主張，並準備出台政策大力發展本土稻米生產，以抗衡組織的成立所產生的壟斷局面。這樣看來，沙瑪上台後的這一舉動，已被鄰國視為擴張區內影響力、影響區內穩定的舉措，而糧食危機也正為東南亞國家之間政治角力添上陰霾。

參考資料：大公報、新京報

湄公河流域水爭議中國官員罕有表態

2008-05-01T10:50:00.003+08:00

中國政府官員罕有地對湄公河流域的“水爭議”，向媒體表達他們的意見。我相信這也代表了政府官員普遍的立場。現節錄如下：

“雖然會議開完了，但是關於區域合作的具體實施事實上才剛剛開始，曼昆公路老撾段的協議真正生效、湄公河水資源利用程序的再完善以及六國之間關於中國方面建立水電站的爭議一直也沒有息音。”雲南省政府研究室開放處副處長洪耀星說。

六鄰爭水

湄公河流域的“水爭議”有著極其複雜的原因。

“同一條河流，流域諸國對它的依存度是不一樣的，就像一家人弄了一公斤的蘋果，有的說要分吃，有的說要榨蘋果汁。每個人的權利都是天賦的，怎麼辦？”雲南省政府國際區域合作辦公室主任金城說。

對於中國而言，瀾滄江主要為峽谷型——中山寬谷河流，耕地有限灌溉耗水量極少，而水能資源豐富，具有優良的電站建設條件與優勢，所以中國開發目標主要集中於梯級水能開發。

老撾則是流域中水量最多的國家，佔湄公河總流量的35%，所以作為內陸國家的老撾希望開發航運。

泰國則希望這條河流能對其東北部最大的干旱區進行灌溉。

柬埔寨境內的洞里薩湖是東南亞最大的淡水湖，也是湄公河流域最重要的洪枯水自然調節區，其主要的水需求是要求上游每年濕季保證相當的洪水來量，以保證湖區的洪泛面積，在枯季向下游釋放，並且提高土壤肥力。

處在湄公河三角洲的越南，最擔心的則是每年的枯水期，如果來水不夠，就不能防止海水的倒灌，製造鹽鹼地，所以需要枯水季在天然徑流的基礎上再增加大約2000m3/s的來水量。

“在這種情況下，如果要讓這條河流的水資源能夠公平合理的利用，解決水資源競爭利用的矛盾和分配，就必須有一個全流域框架下的合作機制。”金城說。

但是現實卻並非如此。雖然下湄公河流域四國(柬、越、老、泰)自1957年至今，先後成立了“下湄公河流域調查協調委員會”、“臨時委員會”，以及“湄公河委員會”(MRC)(以下簡稱湄委會)，發表了《下湄公河流域水域利用原則聯合聲明》，在1995年簽訂了《湄公河流域持續發展合作協定》。但是由於長期的歷史原因和各國的政治體制、社會經濟、環境利益及價值觀等上的差異，各國之間實現密切合作還比較困難。

“缺乏完善的全流域的規劃，其主要的原因除了湄委會作為一個國際組織缺乏充分的裁定權和經費主要依賴外來援助之外，還因為近年來它對於中國的邀請加入，所提出的條件是中國方面不能接受的。所以一直到現在，我們也還是只能維持觀察員的身份，在這個組織裡只是一個對話國。”金城說，而且，邀請的目的，仍然是從爭奪下游的水資源出發，這和上游的關係確實不大。(來源：21世紀經濟報導，《大湄公河次區域合作再進一步六國競合升溫》，2008年04月30日)

湄公河區域合作的4R

2008-04-12T13:20:00.001+08:00

(圖片來源：美國國家地理)

湄公河區域合作，一開始便不可能靠流域六國自行解決。從亞洲開發銀行、湄公河委員會到聯合國組織，都是影響區域合作的關鍵伙伴。隨著湄公河六國政治形勢漸趨穩定，及信息漸漸公開，很多事情相信很快可以放到桌上解決。

最近，湄公河委員會秘書處的新任執行官Jeremy Bird就職，便發表了一篇演說，強調他任內促進區域合作的四大原則：委員會的區域性(Regional)視野、相關性(Relevance)、責任(Responsibilities)和降低風險(Risks)。

其實湄公河幹流的水電開發計劃，正好考驗湄公河委員會能否貫徹這四大原則。對於這個涉及上下游國家人民福祉的重大項目，湄公河委員會是否可作出承擔，作為一個跨政府平台，協調好一個合乎各國利益、讓承擔各國自己的責任和承受風險的框架。

幸而，Jeremy Bird在演說中也提及這個項目，指出水電開發項目既是機遇也帶來風險，他確認湄公河委員會在這個項目上所承擔的責任。Jeremy Bird曾經擔任由世界銀行及世界自然保育聯盟牽頭的世界水壩委員會(WCD)委員，熟悉WCD最終報告的政策建議。外界均期望他可以把WCD在國際河流開發問題上的建議和精神，應用在湄公河委員會的談判上。

就在這個時候，美國國家地理網站刊登了一系列的報導和圖輯(搜狐科學轉載)，深入湄公河流域，對目前世界上最瀕危也是最大的淡水魚—湄公河巨魾（Bagarius catfish）進行調查研究，表明這種巨魾面臨最大的威脅，正是老撾和泰國邊界上的湄公河水電大壩。

湄公河委員會對於幹流水電開發的問題，會如何應對，如何協調，還需要時間觀察。不過，在提出任何政策建議之前，認真的科學調查和研究是不可缺少的。多年來，備受爭議的雲南瀾滄江水電開發，下游國家居民一直認為正影響他們的水量和農業、漁業生產，但卻欠缺了上下游國家俱認可，且具國際公信力的第三方調查。據我所知，不少研究人員一直希望擔當第三方角色，揭開下游水量減少之謎。

日前，香港南華早報也對湄公河下游乾旱作出了報導，訪問了亞洲開發銀行東南亞事務主管，他指出瀾滄江大壩並沒有影響下游國家。此番論調曾經也出自湄公河委員會前任執行官口中。到底他們的言論有多可信？下游水量減少，是否個別官員說了算？亞洲開發銀行一直被視為湄公河開發的既得利益方，如果他們誠心解決這場水資源的爭議，他們應該做出實際行動，讓上下游國家清楚知道水電開發的利害得失。

4R能否大派用場，端視乎湄公河流域各國政府和國際機構，能否貫徹這四個原則。

中國在湄公河開發，造成惡性競爭？

2008-04-05T12:15:00.001+08:00

(圖片來源：東方早報/新華社)

在亞洲開發銀行的協調下，在老撾首都萬象舉行的大湄公河次區域經濟合作第三次領導人會議於3月31日完滿閉幕，同時發表了領導人宣言，加強湄公河流域六國的合作。可是，出席這次會議的各國領導人，並沒有對備受爭議的議題作出回應。

事實上，領導人宣言也涉及湄公河六國共同面對的環保和能源議題，包括會『建立可持續和有效的能源供應市場』及『減緩氣候變化等環境挑戰對次區域人民生活和發展的影響，呼籲加強森林保護合作。』

此外，『中國將加強三江源國家級自然保護區生態保護與建設工程，保護好湄公河發源地，並更多照顧下游國家的利益與關切。』而湄公河會議也罕有地提及非政府力量的參與：『加強政府與工商界之間的伙伴關係，充分聽取工商界意見，調動他們參與次區域合作的積極性。...為使各國青年人有更多機會相互交流，共同進步，中方願繼續舉辦「瀾滄江－湄公河青年友好交流項目」。』

儘管國內的國際關係研究學者認為，領導人宣言表明了中國『更多照顧下游國家的利益與關切，是對近年來次地區流行的「中國環境威脅論」的最有力回應』，而且更認為『突出「非政府力量參與合作」是溫總理建議當中最具創意的部分，表明中國已深刻意識到非政府力量在推進次地區發展中的地位和作用。』

可是，我認為湄公河六國領導人除不願觸及水資源分配的爭議，更只是把工商界與「青年人」等同非政府力量，忽視真正受湄公河流域開發影響的民間參與。中國政府進步是可以看見，但還遠遠不能真正回應民間訴求。

美國的智庫研究員Devin Stewart對中國的湄公河外交戰略有以下評論：『當富有的民主國家試圖謀求對人民友好，強調人權和環境標準的發展戰略，中國的重點卻在於對政權友好，重視當地習俗，實效性和基礎設施建設。中國的做法對非洲和亞洲不甚民主國家的精英相當吸引。』

柬埔寨的民間團體還擔心，中國偏重投資，而忽視良好的管治及投資的社會影響，只會讓極少數社會精英得益，大部分民眾卻要受苦，而且其他外國投資者為了與中國爭一日之長，保住自己在湄公河六國的市場地位，將不惜降低固有的人權和環境標準。中國投資融入全球，造成潛在的惡性競爭，實在不容忽視。

因此，只有提升中國在國內外投資的人權和環保標準，才可以避免惡性競爭。問題是，我們離這個目標還有多遠呢？觀乎這次湄公河會議，六國領導人仍不願面對可能出現的爭議，我們實在難以期待中國和其他投資者會在可見的將來扭轉觀念，解決爭議。

相關文章：
Damming Public Opinion - The risks of China's economic diplomacy in Cambodia (Policy Innovations)
中方承諾保護湄公河發源地，更多照顧下游國家關切 (上海東方早報)

缺乏本土制衡力量的湄公河媒體

2008-03-29T12:50:00.005+08:00

(圖片來源：新華社)

三年一度的『大湄公河次區域高峰會』將於本星期日在老撾首都萬象舉行，而國務院總理溫家寶將會參與會議。一如所料，縱然大家密切關注緬甸能否通過湄公河峰會參與區域事務，但由於峰會主題圍繞地區經濟合作，故此國際輿論對峰會興趣不高。

不過，關注湄公河環保的人就希望趁著六國元首出席峰會，聚焦在涉及湄公河建設的環保問題，尤其是老撾、泰國和柬埔寨已經磨拳擦掌，準備開展湄公河幹流的水電項目。

上世紀六十年代，美國的水電工程師為湄公河幹流規劃了一系列水電站，可是由於區內的戰爭而暫時擱置。直到去年，老撾率先提出在其境內的湄公河修建五座水電站，並引入中國、越南、泰國和馬來西亞的開發商合作。其後，泰國和柬埔寨也不甘後人，相繼宣佈開發境內的湄公河。

中國早於上世紀在瀾滄江(中國境內的湄公河河段)相繼建成了漫灣和大朝山水電站，一直備受下游國家民眾的非議。可是如今，下游國家的政府也要開發湄公河，本土輿論卻鮮見異議。

八年前，自從我開始關注湄公河的開發爭議以來，大部分流域國家的民間環保團體都是在外國環保團體及基金會的支持下運作，目光都放在有關的項目研究，卻沒有深耕成為民間社會的一支力量，更遑論成為政治勢力。

所以，大部分批評湄公河開發的聲音都不脫老外的色彩，因為多見於國際及區內的英文媒體，而本土媒體則多數支持開發。不論是中國，還是下游國家的本土媒體，都對未來六國之間的經貿往來一律看好。

原因當然是體制中從政府到國營電力公司全是水電開發的既得利益者。可是，國內民間社會力量薄弱，即使當中國家民主制度最悠久的泰國，到最近奉行民主的柬埔寨，還是從來沒有動機實施民主的老撾，政府掌握了社會大量資本，開發國家資源就像是必然的選擇。

在包括中國在內的亞洲國家，媒體開放是實現民主化的一個指標。假如要達到通過輿論制衡既得利益者，民間團體包括外國的支持團體，就不能只顧眼前的樹木，而忽視更大範圍的森林。建立湄公河的民間社會，把聲音深耕本土，是所有區內環保團體的必然使命。

破解湄公河的現代神話

2008-03-15T11:55:00.000+08:00

湄公河問題不獨是環保問題，同時也是政治問題。在臨近大湄公河次區域六國首腦會議前夕，又正值中國人大政協『兩會』，政府代表、學術界和民間領袖都不約而同發出呼聲，而且還將陸續有來。

日前，芬蘭赫爾辛基理工大學出版了一本名為《湄公河的現代神話》，指出了由於政治或社會原因，民間社會往往對湄公河資源分配不均所產生的種種謬誤與偏見。

這批學者分別曾經在湄公河流域的主要學府，包括雲南大學駐紮和做研究，由於相識多年，我相信他們不會受政治利益所左右，而是會不偏不倚，以科學的態度看待事情。朋友Rajesh在泰國民族報撰文推薦此書，也是值得嘉許，因為要促進湄公河流域各國的對話，不單只要正學術界視聽，更重要的是民間社會的支持和普及。下游國往往以受害者姿態出現，卻沒有想過自己的政府時時刻刻都以經濟發展為名，從中撈取政治和財政利益。渴求發展，一直只是政府和商人的專利，民間社會長期被消音。要扭轉局面，湄公河環境管治的民主化是必由之路。

(圖片來源：Living River Siam)

昨日3月14日是國際江河行動日。緬甸和泰國多個團體發表聲明，響應這個號召，並呼籲緬甸、泰國和中國三方，停止在怒江-薩爾溫江建水電站。相比起湄公河流域受到國家元首及發展機構重視，薩爾溫江流域卻只能停留於民間呼聲。固然這是受制於緬甸軍政府，也難怪有論者在曼谷郵報以酸溜溜的態度表達不滿。

事實上，最近兩星期上下游三國在怒江－薩爾溫江的互動，足以影響日後這個流域的命運。最先是前一個星期雲南省委書記白恩培在兩會期間，接受多家國外媒體採訪，明確表達了怒江水電項目雖未正式上馬，但仍予以肯定，並指出會先向緬甸政府進行諮詢。

而其後，泰國新總理沙瑪於前天到訪緬甸，外界相信討論範圍也包括前政府所簽訂水電合作協議的延續。我相信，泰國即將宣佈恢復薩爾溫江上的Hut Gyi和Tasang兩座水電站的施工。而此舉正好給雲南省一個口實，認為緬甸也認同怒江的水電開發，掃除了怒江六庫電站正式開工的障礙。

可是，正如那位論者所言，薩爾溫江的命運沒有得到足夠的重視，水電站對上下游的影響還未有獲得充分的研究。只有中國、緬甸和泰國三國政府都採取實事求是而科學的態度對待問題，才能掃除像湄公河流域的偏見與謬誤，否則問題繼續政治化勢所難免。

雲南官員公開政務的虛偽與戒心

2008-03-09T08:50:00.002+08:00

(圖片來源：路透社)

3月9日更新：可能由於白恩培接受了路透社記者的採訪，引起了其他海外境外媒體的注意，翌日，雲南省政府代表團跟部分媒體高調安排了一次記者會，讓他們詢問外界關心的雲南議題。而雲南省內的官方媒體，包括雲南日報、春城晚報及生活新報都作出報導。

接受媒體公開採訪，是公開政務的重要一步，但正如我之前所言，官方媒體的同時出現，卻讓人感覺這只是一場『公關』show。無論如何，這次記者會讓大眾掌握了更多資訊，不單只是怒江建壩，還有虎跳峽建壩，雲南當局都清楚表明了他們的意向：『考慮到綜合利用，在虎跳峽上有4－5公里的地段，考慮規劃修建一座水庫——龍潭水庫，通過水庫調節，下游可以開發8級電站。』

3月8日
雲南省委書記白恩培在北京舉行政協會議期間，接受路透社記者訪問，從路透社，到雲南日報與春城晚報的報導重點之不同，可以看到這次訪問代表了不同利益角力正在持續。

白恩培接受海外媒體專訪，談雲南發展，實屬罕見的動作。固然，雲南的發展備受湄公河下游國家與西方媒體的關注，雲南一向以來的曖昧態度使外界疑惑。接受海外媒體專訪之舉，直接回答外界的疑慮，算是一種進步，起碼表現了一種開放的態度。

然而，白恩培接受專訪之時，卻同時有雲南日報記者同座，並在翌日刊登對話記錄摘要。這卻代表了白恩培仍然對海外媒體存有戒心，為了保障自身利益。在一個新聞自由受監控的國家，要官方媒體保障官員的言論，往往是一種常態，但也窒礙了社會大眾監察官員表現的機會。

(圖片來源：雲南日報)

此外，白恩培的言論也有錯誤的地方，不知是無心之失還是有意誤導。當他被問到怒江水電開始何時開始，他提到『緬甸在下游也修了很多電站，所以不是協調是否修建的問題，而是爭取取得下游國家的理解和支持的問題。』可是，事實上泰國和緬甸在下游薩爾溫江的水電建設跟怒江六庫電站一樣，都只是在預備階段，又何來『修了很多電站』呢？他從這句說話，而引申出『不是協調是否修建的問題，而是爭取取得下游國家的理解和支持的問題』的結論，不是草率，便是誤導。

假如有一天，白恩培不動用自家的媒體，而是大方地讓各地不同媒體報導他的言論，他便有機會澄清和糾正錯誤，甚至直接向下游國家的媒體放話，促進對話的機會。

這個三月，除了是兩會的盛事，也是湄公河流域國家的重要月份，因為下星期三湄公河委員會將會在老撾首都萬象進行有關『流域發展計劃』的諮詢，而在月底更進行湄公河流域國家首腦會議。國際新聞社的Johanna Son在一篇評論文章，引述道：『貨車在泰國與中國之間，在泰國和越南之間來往，環境可能受到很大壓力；老撾有些人質疑，老撾作為一個區域交通平台，改善公路基礎設施之餘，卻對森林造成損害，這種利弊如何權衡。』

當各國政府和開發商都垂涎湄公河流域的自然資源，及其巨大的開發潛力，但當地社會和環境也要付出代價。的確，發展有利有弊，但即使當政者如何權衡，也必須從當地民眾的利益出發。如今，湄公河六國的發展，都是建基於民主建設仍在初級階段甚至還沒有民主的社會制度上，如何保障當地民眾的利益，都成為了這次首腦會議要觀察的議題。

泰國從湄公河調水的野心

2008-03-01T12:30:00.004+08:00

(圖片來源：新華網)

3月1日最新消息:不出所料，據報導，昨天泰國總理沙瑪出訪老撾，其中一個目的就是要告知他這個新計劃，但在這短短兩日的行程，相信並沒有達成任何結論。希望沙瑪的態度不是純粹的通知，而是跟老撾展開對話。

3月1日較早時分
泰國新總理沙瑪(Samak Sundaravej)甫上任，便提出要從湄公河調水。此言一出，便引起輿論的關注，因為有關調水計劃並沒有在湄公河委員會提出，即是並沒有得到下游其餘三國－老撾、柬埔寨和越南的同意，也沒有討論過究竟泰國應該調多少水。

事實上，泰國東北部五府(Isan地區)是泰緬邊境以外最貧困的地區，當地農民常苦於歉收，很多都被迫跑到曼谷等大城市打工，如此發展對國家也沒有好處。前總理他信由於常常『派糖』給農民，因此取得大量選票，現在沙瑪繼承了他信的政策，希望藉此討好農民，穩固自己的票源。

長期以來，泰國水利部門一直希望通過從昭拍耶河上游及湄公河支流的孔－智－蒙河調水，解決農民的灌溉用水問題，但受到環保組織的強烈質疑和阻擋。究其原因，是泰國農業過度種植高耗水量的農作物作出口，例如水稻和各種熱帶水果之類，也過度開墾土地，導致土地無法恢復養份。農作物當然因此失收。

固然，近年的氣候反常、雨量減少也導致農作物失收，但調水只是治標不治本的方法。泰國總理如果想解決問題，首要的任務一定不是調水，而是調整他的農業政策，不應過度依賴高產值及高耗水量的農作物，及幫助農民改良種植技術以減少耗水量。

當然，如果真的要從湄公河調水，那肯定必須徵詢流域各國的意見，協調好各國的用水量才行。

這個星期，便有多方面的消息可能會讓調水這樣的一個構想泡湯。首先，老撾政府跟馬來西亞建築公司Mega First Corp Bhd合作在老撾與柬埔寨邊境的湄公河上，修建Don Sahong大壩。這可能是湄公河中下游最先修建的大壩工程。

其實，老撾政府在自己境內的湄公河共規劃了五個大壩項目，分別給泰國、中國、越南和馬來西亞的公司修建，以提供電力與泰國、老撾與柬埔寨。如果大壩調水，肯定會影響大壩的發電量，招來老撾的投訴。此外，中國在上游瀾滄江已經建了兩座大壩，另外正修建三座，有評論認為中國的大壩會減少泰國的可調水量。

與其說泰國總理沙瑪具有野心，倒不如看看泰國會否甘冒鄰國的反對，一意孤行，還是只是為了討東北部農民的選票，而開出空頭支票？

(圖片來源：Burma Digest)

本星期，還有一個令人遺憾的消息，就是緬甸的反對組織－克倫民族聯盟的領袖Mahn Sha在2月14日於泰國北部湄索市的寓所被槍殺身亡。多年來，緬甸山區不同部落一直以武裝抵抗軍政府的強權統治，先後有很多武裝組織的頭目被暗殺。克倫民族聯盟一直採取溫和的態度，希望與緬甸軍政府分享權力，對軍政府本身威脅不大。所以這次暗殺，便引起各方的猜測。

有評論認為Mahn Sha被殺，是因為他堅持反對泰國在泰緬邊境的薩爾溫江修建Hat Gyi大壩。這座大壩是由泰國、緬甸和中國三方的部門和企業合作修建，以供電給泰國。去年，泰國發電局派人勘察克倫邦境內的Hat Gyi大壩選址時，便因為工程師被地雷炸傷而一度中止。而這次暗殺發生在泰國境內，所以論者懷疑這是泰國當局僱人謀殺作報復。

事件發生後，泰國和緬甸當局一直對此保持緘默。但在泰緬邊境的人權團體便感到一場白色恐怖，公開呼籲兩國交代調查結果和事件的真相。我認為，要當局清楚交代真相，恐怕難以如願，而且只會使當地人不敢在Hat Gyi大壩的問題上表達意見。在沒有人權，只有槍桿下出政權的地方，要在人身安全得到保障的情況自由發表意見，恐怕仍然是一個空中樓閣，仍然會有很多人需要以鮮血來換取。

最後，要報導一個消息：德國Heinrich Böll基金會、世界自然基金會及國際可持續發展研究所(IISD)聯合資助項目，希望邀請顧問研究中國企業在老撾、越南和柬埔寨三國的投資項目，尤其是採礦、農業和水力發電項目。如你有這方面的資訊可以分享，並參與編成調查報告，歡迎聯絡Heinrich Böll基金會或IISD的相關負責人。

六庫鎮小沙壩新農村全體村民意見書

2008-02-21T22:20:00.001+08:00

尊敬的瀘水縣人民政府各位領導：

我們是六庫鎮小沙壩新農村村民，為回應州委、州政府縣委、縣政府關於開發建設六庫水電站的號召，自2007年元月，移民搬遷到新農村，全村老百姓都住上了新的樓房，感到很高興，感謝黨和政府對老百姓的關心，同時，小沙壩村民對此次移民搬遷，土地徵用及補償和今後生存發展都有共同意見和憂慮。按照當今市場經濟的發展需求和變革，我們新農村的村民無經濟來源，面臨著的困難很多，現今全國上下響應中央號召建設新農村發展新農村，確實為百姓創造了一個致富的道路，同時也改變了農村原來的面貌。小沙壩新農村全體村民有了一個共同的質疑，到底什麼是新農村建設？農民無非就是以土地為生，離開了土地叫我們老百姓如何生存與發展，對照全國各省、市、縣、鄉的新農村建設，我們小沙壩新農村又將如何去發展、生存、在沒有搬遷以前村民就算在外一個月也沒有賺到一分錢，也照樣可以生活一兩個月，因為在村裏時可以發展種植業和養殖業，可而今搬到新農村土地被完全徵用，老百姓養豬、牛都無法畜養，連塊菜地都沒有，現在就連一根蔥都要花錢去買，上級提倡靠出租房屋來提高經濟收入，這確實是好事，但現在有些村民家庭連人的住房都非常緊張，叫我們拿什麼出租？新農村建設本來是一片豐收喜悅幸福的景象，而我們小沙壩新農村卻是一片緊張和憂慮的景象，因為全體村民對政府張榜公佈的移民生產安置臨時過渡方案無法接受。

為此，我們新農村全體村民提出以下意見和要求。
1、黨的十七大剛召開，其中有條規定，徵用土地絕對不能實行以租代征的方式，我們全體村民堅決不同意，臨時過渡方案中提出的補償標準和分期付款方式，總之一句話：“錢未到，決不能動土地”。
2、土地和零星木的補償要按照村民提出的補償標準執行，標準如下：
（1）宅基地和自留地為10萬元一畝，水田面積為10萬元一畝，旱地為8萬元一畝。
（2）經濟林木，盛產的為500元一株，初產的為300元一株（例如：芒果樹、桃子樹、花椒樹、圓圓樹、石榴樹、桔子樹、石榴樹、甘桔樹，柚子樹、枇杷樹，核桃樹、菠蘿蜜樹，荔枝樹等）咖啡樹80元一株，茶樹50元一株，油桐300元一棵，小油桐200元一棵，
芭蕉樹200元一株，龍竹30元一棵，竹子20元一棵，枸皮樹80元一棵，攀枝花600元一棵，大青樹1500一棵，低保250一月
3、把已付清房款農戶的房產證，儘快給予辦理，落實好政府在搬遷動員大會中對百姓承諾的事。（搬到新農村後立即發放“房產證”到戶）
4、被徵用土地坡度重新進行測量。
5、後期扶持必須按時兌現。
6、請儘快解決部分農戶養牛安置問題
7、現新農村所空的土地使用權必須交於集體為單位統一管理經營或分配到新農村所有農戶。
8、新農村剩餘土地，如果可以用原多餘宅基地和土地對換。那麼我們全體村民願意按比例兌換。

以上全體村民所提意見和看法，望各級領導給予重視儘快解決和答復，如不給予解決那麼我們全體村民將以書面形式進行“逐級上訪”直到問題解決為止。

以下是全體村民聯名簽字。（戶主簽字，省略）

怒江建壩又聞烽煙！

2008-02-21T09:50:00.000+08:00

(圖片來源：南華早報)

2月21日最新消息：根據中國經濟時報報導，國內多個環保組織緊急呼籲，請求有關部門依法公示怒江水電開發環評報告。日前，左岸施工區內、六庫鎮小沙壩新農村的村民代表何振華表示，水電站加快建設的舉動，相關部門並沒有明確告知他們。目前，水電站開發拆遷安置尚有係列遺留問題。

早前從北京友人傳來說息，說雲南怒江州已通過修建怒江幹流十三級水力發電站的第一座－六庫電站，而當地村民據說也正在密鑼緊鼓遷徙。移民遷徙看來是事實，但卻未聞發改委方面有任何風聲。今天看到南華早報記者史江濤的報導，看來這將成事實了。

我聽到這個消息並不感到驚奇。自從環保組織把怒江建壩的角力場從國內轉到聯合國教科文組織，中國政府便不單要解釋為何要在怒江修壩，更要解釋中國在保護世界遺產上的國策。一旦怒江大壩工程獲得通過，怒江在這個國策問題上便具有指標作用。

而在中國對能源需求殷切的情況下，相信能源部門不會放過任何一個開發的機會。既然如此，能源部門便必須要跟環保、文物部門『較勁』，處理好一切由此引發出來的移民和環保問題，才可以得出一個各方都能接受的說法。否則，不只是中國的聲譽再一次受到損害，連聯合國教科文組織和世界遺產的公信力也無可避免被削弱。這是中國在批准這個工程建設時不能不考慮的地方。

瀾滄江西雙版納段禁漁

2008-02-20T22:45:00.001+08:00

2月20日補充：今天新華網進一步報導了禁漁的消息：景洪市水產技術推廣站站長蘇有才說，『瀾滄江裏的野生魚類有174種，2至4月是野生魚類的繁殖期，如果任由漁民隨意捕撈而不加以控制，瀾滄江裏的漁業資源很快就會被破壞。』原來是這樣，但為什麼以為不用禁漁令，而且更是在景洪水電站的下游？這實在太明顯了。

今天看到西雙版納要實施禁漁，而且更是在景洪水電站的下游，很明顯景洪電站短期內將要有大動作。景洪電站項目備受泰國環保組織關注，因為此項目一方面是為了供電與泰國，而且也是現時最接近下游國家的大壩。景洪電站的一舉一動，都會直接影響下游民眾的生計。這次禁漁期應算首次，意味著什麼呢？有待我們觀察。

認識湄公河，從哪兒開始？

2008-02-16T17:55:00.001+08:00

(圖片來源：動物星球頻道)

偶然用Google略為搜尋一下湄公河的中文網站，老是離不開經貿和旅遊。不錯，經貿和旅遊都是帶你認識湄公河的重要動機。不過，我不大喜歡由做生意作出發點去認識這片土地，這會讓人以為全世界都只會愛跟帶了一大串銅錢的中國人交朋友，卻嚴重忽視了當地的人文價值和社會風俗。

想認識湄公河，固然就是到湄公河流域國家走走，不作豪華觀光和消費，而是與民同樂。你也可以打開電視機，看看《動物星球頻道》，甚至《中央電視台》聯同其餘五國電視台共同拍攝的一部大型紀錄片《瀾滄江－湄公河》。中央電視台的攝製隊更在新浪網開了一個博客。

對於像我們這些港澳台人士，湄公河流域最為人熟悉可能只有泰國和越南的旅遊景點。而對很多大陸人來說，湄公河的事物還要到近年開放團體遊才開始有點印象。除此以外，我們便要依賴英文媒體，而真正能反映湄公河實況的媒體確實聊聊無幾。所以，惟有親自下筆，做更多的推介，必要時更可通過翻譯，把湄公河的近況做一個如實的報導和分析。

中國企業在菲律賓惹禍！

2008-02-15T07:50:00.000+08:00

為什麼中國企業老是形象負面？事緣去年，中國國營企業中興通訊(ZTE)去年與菲律賓簽署寬帶網路工程合約，據傳工程3.29億美元預算中，有將近2億美元是部分政府官員的回扣，包括菲律賓總統阿羅約的丈夫在內。

近日，一位關鍵證人返抵菲律賓出庭作證，再次引起輿論注意，而中興通訊更罕有地打破緘默，發表聲明否認行賄，也否認有任何不法事情。同時，菲律賓80個民間團體及組織準備發動反貪污示威，要求總統下台。菲律賓傳媒更披露，總統府在阿羅約的默許下可能上演一齣內閣逼宮戲碼，讓她能在這場風暴下全身而退。

這樣的情勢發展，固然是中國企業始料不及。但即使中興沒有涉及不法行為，中興與菲律賓政府制定合約條款，是否也應該考慮採用比菲律賓更嚴格的要求，防止可能引起的貪污行為，例如增加合約的透明度？

老撾政府提醒中方企業勿在...

2008-02-14T23:55:00.002+08:00

採用這種語氣的報導在中國媒體是非常罕見。要勞煩別國政府通過商務部網站提醒中國企業不要胡來，是中國政府良心發現，不再包庇『自己人』，還是老撾政府已經不好惹呢？希望熟悉老撾國情的朋友可以解畫一下吧。

此外，湄公河委員會委任了新的總裁，原來是以前曾擔任世界大壩委員會(WCD)秘書處任職的Jeremy Bird。這個對一眾環保團體來說是好消息，至少有一個同聲同氣的人領導這個『自廢武功』的委員會，希望可以為下游四國形成共識，向上游國家的中國和緬甸發出呼聲。

湄公河事，與我何干？

2008-02-09T10:15:00.000+08:00

同僚Peter在三藩市紀事報(San Francisco Chronicle)投書一篇文章[中文版]，蠻有意思。他提到幾個數字，值得我們注意，原因是中國要跑到鄰國開發資源，就是要為了滿足我們無止境的需要：

中國七成的木材進口將會再出口到世界市場；
平均每個中國人的碳排放只是美國的四分之一；
中國出口的產品已經總碳排放的三成；換言之，我們的實際碳排放是要比現有的水平高三成；
中國在贊比亞開發銅礦，結果成了我們電視機常用的電線圈；

沒錯，中國應改善自己的環保和人權標準，但我們發達地區的消費者也是責無旁貸。

湄公河水可解乾旱？

2008-02-07T22:15:00.000+08:00

泰國新總理沙瑪提出開隧道引湄公河水解決東北部乾旱問題，分管水資源的詩里蓬常務副次長則認為計畫有可能投資過大，同時也需要研究相關規定，經得湄公河流域各國的同意後方可施行。[泰國世界日報，2008年2月5日報導]

泰國使用湄公河的水資源，不是泰國一個國家說了算。他指出，根據1995年泰、老、緬、以及越南所簽的四國協定，四國任何一國使用湄公河的水資源，須會知另三國，並形成共識後方可進行。因此，總理需要明確指出，計畫的執行是否能經過三國的同意，但目前可以肯定的是，泰國還沒有任何一個單位對該構想的可行性進行過研究。

總部設在曼谷的生態恢復和區域聯盟（TERRA）項目統籌Montree Chantarawong說，沙瑪政府應汲取以往湄公河-其-蒙河引水工程的失敗教訓。該項目被擱置，是因為它會造成廣泛的土壤鹽鹼化。該地區擁有大面積的鹽礦床，將破壞在水道或水庫附近地區的農地。

Montree Chantarawong建議沙瑪恢復由他信政府提出的一村一水庫計劃。他說這項計劃是正確的方式來管理水資源，可是一直得不到妥善管理。

我們都是居於下游

2008-01-22T07:25:00.000+08:00

(來源: 國際河流組織)

夢在地緣政治的和諧

2007-08-23T08:30:00.000+08:00

乘著研究大壩對下游國家影響之便利，便開始研究湄公河流域國家，對地緣政治學著迷，不只是因為中國是其中一個成員，為自己添了一份使命感，更重要的是不同地方的公民社會仍在萌芽和發展的階段，很多空間和可能性可以讓人發揮，或者犯錯。

對於一個香港人，可能你會受不了低效率、低回報，你可能要追問，為什麼一個現代化的國度還沒有在這塊土地上出現？但是豐富的文化和天然資源，卻令人沉淪其中，令人窮一生的精力探個究竟，與他們一起尋找出路。

其實，這樣的一個國度，原來也在香港身邊，珠三角地區的公民社會何嘗不是這種狀態？實在令人急不及待。

可能，只有一個大同世界和諧的夢想，才值得讓我繼續追尋。

新書出版了！

2007-06-23T22:35:00.000+08:00

很高興終於收到新書《湄公河水資源管治的民主化》(Democratizing Water Governance in the Mekong Region)。我負責了其中一章的審校及編輯工作，及另外一章的資料補充，當然是關於水電開發的問題。儘管這本書頗為學術，但也反映了問題的複雜性。湄公河流域牽涉到六個國家，數千萬人口，問題眾多且環環相扣，要把問題理清，絕非容易，這也是引人入勝的地方。

七月二日傍晚，負責人會在曼谷搞一個新書發佈會，希望引起有關當局及關心湄公河流域發展的人注意。如果各位有興趣購買，請給我留言，我會跟負責人溝通，找出訂購的手續。本書售價825泰銖(約165港元)。

因大壩之名

2007-05-17T22:45:00.000+08:00

(註：片中的鏡頭瀝瀝在目，配樂耳熟能詳，令人回憶起泰國農村的風情)

很少電影是以大壩建設作題材。泰國電影《Tongpan》是僅有的少數。1970年代，是我出生的年代，也是亞洲國家意識醒覺的年代。像泰國這種表面開放的國家，民主法治一直沒有建設好，1973-76年間的短暫民主，並沒有真正動搖固有的既得利益。

Tongpan只是泰國農民的一個典型，無權無勢，面對政府泰山壓頂，有何話好說？水淹沒了土地，餵不飽家人，無錢治病，欠下一身債，惡運交織，只好以一手泰拳掙血汗錢，但妻子已等不到了，生存再有何意義？一個典型窮農民的寫照。

政府承諾大壩可以為農民帶來更好生活，只是空中樓閣，因為大壩工程迫遷帶出的問題，卻實在得令人透不過氣來。可是，就憑對政府這樣的批評，便足以被禁止放映。幸而，這部電影在泰國各主要大學都可以欣賞。

如今有幸得到泰國環保團體朋友的送贈，一睹這部電影，實屬幸運。只是，這部電影的背景－Pa Mong大壩，經過多年戰禍，現已重新提上議程。湄公河中游的13個梯級電站，多個項目已經分別被老撾和柬埔寨政府批出可行性研究合約，讓馬來西亞和中國的公司投資開發。看來一幕又一幕的場景，又可能會活現在現實生活中。

别了，湄公河！

2005-03-09T21:20:00.000+08:00

3月9日最后一天，今夜回家了

差不多是时候让我总结今次行程吧。虽然今趟，既是好运，也是不好运，没有看到这里水位大的大起大落，不过大致掌握了泰北湄公河一带民众的生情状况，可算是另类泰北游吧。在我这个网志，你找不到大象、黄赌毒和很少佛寺，相反大部分篇幅都是宁静的农村生活面貌。

今早7:30，如常检查湄公河水位，没有明显发现。今天，需要更新一个说法，原来他们所说的水位急涨急降，并不是一天之内发生，而是每隔数天涨降，例如每逢通航的日子，水位上升，而不通航的日子，便会下降。

村民认为这种现象去年很普遍，甚至认为今年还有发生，不过就我所观察，这个周期似乎很长，至少在我逗留的四天半里没有察觉。而在3月6日通航日，也没有这个发现。可能是因为水量已经足够，不需要额外泄水吧。

今天，又传来消息说，湄公河水位异常干旱，不知道是哪一段的湄公河呢？其实，如果没有客观的标准量度，是很难说服人家出力解决问题。泰国当局其实可以在湄公河，从清盛到Wiang Kaen一带设置多一些水文站，不是单单清盛一个，量度水位。不知道泰国当局有没有计划这样做呢？

拾青苔的老挝妇女

2005-03-08T21:05:00.000+08:00

3月8日妇女节 (在老挝原来是银行假期)

今早八时，水位没有明显变化。我、Pai、Khun和他的女友Ben一早从清孔环保组的办公室出发。环保组办公室就在Tamilla客栈的对面横街尽头。环保组的会长原来就是Khundee，一位老朋友。现在他们主力反对清莱省建设特别经济区，和在清孔建设工业村。选址就是在清孔南面五公里左右的农地，可能是靠近Ing河，靠近清孔南端的一条小支流。

然后，我们就出发到清孔北端的一个小村庄，当地居民是以多种生计维生，例如捕鱼、养鸡养猪，和在河边采摘青苔(Kai)。不要小?这些青苔，原来拿到市场上卖，据说一公斤可卖上千泰铢，足以养活一家人。

带领我们的男户主，也是清孔环保组的村庄研究员，一进来他便说席子有点破损，要更换一张，实在客气极了，现在打扰他，怎么敢嫌弃了?

河流在当地人心目中，实在有点像市集、市场。我们坐艇在湄公河大拐弯附近停下，在一位老挝村民捕鱼时驻足，问一下他捕鱼的情况。他既是渔民、也是米农。在枯水期捕鱼，他说今年的收获比去年还要少。我们的村庄研究员跟他议价，结果从他的收获中买了一条鱼，因为他等到四五月雨季来临时才开始。

他诉说去年的水位急升急降，实在吓人，影响了鱼获，和采摘青苔的妇女的生计。不过，看来今年情况并没有那么恶劣，因为起码在我逗留在清孔的四天半，水位并没有明显变化，相信是由于炸礁位置在云南境内，而非上年的老缅边界。

这里的性别分工是很分明的。男性捕鱼，有时甚至在河边扎营过夜，而妇女则采摘青苔。

我们把小艇开到老挝岸边采摘青苔的妇女身旁。那里聚集了数十位妇女，也有一些女孩和几位稀有的男性。那边水位很浅，水深只及膝，可步行走过。水底有很多青苔，他们都拼命用手在河底采摘，不怕身体湿透。

不知道假如中国的货船进出太频繁，会对这种采摘活动造成什么影响呢？不过，从现在来说，中国货船只会在丰水期开到清孔，大部分是止于清盛。不幸运的是，村民的小艇去年便因为货船的波浪，引擎冲毁了三次。这样的影响不可说不大。

下午，我们转而向下游出发，开到一个叫Wiang Kaen的小镇，过了这个小镇，湄公河就要进入老挝国境。那里也有一个大型的岩礁浅滩，有很多小艇、快艇进出这个边境，相信是运载货物和旅客出入老挝。

两岸本来有很多据说是鱼类繁殖的地方，包括在Kok叫的河湾。可是，因为上游进行炸礁，导致近年来自上游的泥沙积聚在这些河湾，很可能影响鱼类产卵繁殖。

如果从清盛到琅勃拉邦一带的湄公河真的进行炸礁工程，容许大量船只进出泰老边界，对鱼类、甚至鸟类的生态都会有严重影响。因为除了鱼类，湄公河也是鸟类的家，它们也会在这些岩礁上下蛋。其实到了Wiang Kaen有点失望，因为看不到村民下鱼网的情景。不过也没关系吧，其实此行收获已经很丰富了。

(稍为岔开话题，原来在泰国，湄公河的名称是Mae Nam Khong，Mae Nam就是水之母亲的意思，也就是河流。所以，湄公河就是Khong河，而萨尔温江就是Salawin河。)

清盛、金三角的中国风

2005-03-07T21:50:00.000+08:00

3月7日清凉

一如前两天，大约七时半到八时半左右，走到河边，水位没有明显变化，但感觉上，水好象又退了一点点。除了昨天发现的油污，原来客船航行时，造成一些波浪，岸边小艇顿时摇晃，冲击岸边沙滩。

幸而这些波浪并不大，暂且不会影响岸边种植。但是，如果未来河上有更多更大型、更快速的船只航行，定必会影响机动舢舨的航行安全，而且岸边种植也很可能被淹没，影响部分村民的生计。

据说，岸边种植的泥土是最肥沃的，因为在雨季时，泥土长时间淹没在水中，吸引从上游漂浮的养份，而到了枯水期，泥土外露，便会长满了植物，适宜种植。可是，这些种植往往不会为官方承认。一旦淹没了，可能不会得到任何赔偿。怎样保护、善用这条河，看来有很大学问。

我和Pai今天11时许出发到清盛港。Pai从航运局手上拿到航期和禁航期的时间表。跟去年相同，都是三天半禁航，半天航行，因为从云南景洪港到中缅边界的境内澜沧江河道将会进行炸礁工程，疏理河道。

我在那里拍摄了一些港口的景象，工人在搬运泰国货物，例如红牛饮料，一些木材等货物上船，目的地应该就是景洪港(西双版纳)。船上全部写着「版纳」的字样。

从街上行人的穿著看来，那里有很多中国人，他们甚至在那里定居。这个港口不算大，但肯定是泰国重点发展的港口。

然后，我们走到八公里外的金三角，其实也是支流Sai河与湄公河的交界，可以看到老挝、缅甸和泰国三国之间的分水岭。不过，这里自从成为了旅游热点以后，修建了很多旅游设施，售卖纪念品和衣物，更打造了一尊大型金身佛，据说是要送给中、老、缅三国的。

那里更修建了不少渡假酒店、鸦片博物馆等等。不过，这些建设却大大改变了金三角的原来风貌，尤其是新打造的那尊金身佛，使人产生造假的感觉。

更离谱的是，缅甸在金三角边境修建了一个赌场和渡假酒店，是想恢复原来金三角的黄赌毒印象吧?!金三角流域本是孕育多民族文化之地，为何要弄成这个模样？看来老挝比较尊重文化，只有少量货船，其他什么都没有。

我们再向西走20多公里，到了泰缅边境的美塞(Mae Sai)。一进了城，活像走到另一个清莱。路上满布货车，运泥车，看来是要准备大兴土木吧。

这里也是泰国北部著名的唐人街，虽然位处泰缅边境，但原来很多中国商人从云南穿过缅甸，通过大其力镇，而到达美塞，成了中国货物的天然集散地。据说，美塞的发展史比清莱和清盛早二三十年，也是中国商人最早聚集的边境城镇。

美塞接壤缅甸大其力的关卡，街道辽阔，两旁满布各式商店和旅馆的招牌，街上满布中国商品，从收音机、计算机、钟表到粮食、衣服鞋袜、珠宝首饰、玩具等等，应有尽有，价钱比香港的女人街或鸭寮街还要便宜，很多游客专诚到这里找便宜货物，感觉有点像回到刚开放的深圳。

这样的老旧边境城镇，也是亚洲超级公路网A2的起点，将会从这里直达曼谷。看来清盛想取代美塞的地位，谈何容易。

要进入缅甸的大其力镇，非常容易。很多人慕名而来，想窥探一下这个神秘国度。不过看来只会失望而回，因为大其力就像另一个美塞，只是多了一种驰名的中国产品－盗版光碟。

晚上，跟SEARIN这里的同事Khun一起晚饭。提起清盛港，他说那里有挖泥工程，不过我并没有发现，可能已经完工吧。挖泥的原因是枯水期河道较浅，船只容易搁浅，所以需要挖泥来保障河道畅通。

另外，据悉当局打算在清盛与美塞之间的Kok河上，修建新的港口设施，包括码头，必然会破坏Kok河与湄公河口间的生态环境。泰国政府不顾生态环保的例子，也是不胜枚举，可媲美我国。泰国一些部门强征农地来修建公路，威迫利诱农民每年改一造稻米为两造，和改种高产值但高耗水农作物出口，例如西瓜、柚木等，对土壤压力甚大，而农民都只是哑忍。

一路上，我们发现有些欧洲单车手，在清盛、金三角和美塞之间进行训练，也许他们喜欢这里的阳光吧！其实也许是我的幸运，去年有幸到台湾的台东花莲宜兰，今年则可以到泰北的清迈清孔清盛金三角美塞，再加上泰缅边境萨尔温江的迈萨良，总算不枉此行吧！也许下次我要从云南边境的关累港出发，到清盛清孔，然后到琅勃拉邦，顺着澜沧江－湄公河南下。

悠闲的清孔

2005-03-06T21:05:00.000+08:00

3月6日晴

今早，天气还是相当清凉，似有12-3度，8点才愿意起床。吃完早餐，便走到河边小径散步和拍照，不过走了一趟，已感到很热，似有25-6度，看来清孔这里的温差比清迈还要大。

湄公河水位没有明显变化，跟昨天一样的低。两艘老挝货船今早出发，相信就是出发到老挝琅勃拉邦的那艘。河上还有一些观光船和小艇。机动小艇运载了一些人从老挝过来。可见两地人流颇为频繁。

在河边小径走了一圈，发现了更多河边种植，例如卷心菜和其他蔬菜，不过跟萨尔温江不同，这里没有烟草，也没有西瓜。其实他们种什么，完全视乎土壤和水环境而定。

昨天谈到一些地方改种了西瓜和橙，虽然是高价水果，但如果面对干旱，下了种才出现问题，损失便很惨重。据Pai说，一对在东北Isan高原地区的农民夫妇，便因为种西瓜遭逢旱灾，农作物失收，无力偿还巨债又自杀。

西瓜和橙，都是高耗水农作物，不适宜在旱地上种植。政府大力吹嘘这些高价水果的利润，只会苦害了农夫。相反，河边种植并不一样，原则上就是本地生产本地食用，而非外销。剩余的便拿到街上或市场卖。

一路上，除了一些种植，还有一些新的渡假酒店建设，看来旅游业市场相当不俗。不过对这里的经济环境是好是坏，河流是否可以承受，还需要时间印证。可以肯定的是，清孔这个边境小镇，旅游、商贸还渔业农业，都是这里的经济支柱。居民依赖这些产业，看来足以维生。维持湄公河的风貌和环境，便是清孔可持续发展的唯一途径。

不过，政府的投入一直是个疑问，尤其是文物保存。镇中央有一个城池的建筑，看来还有一点历史价值，但周围却没有设施保护，任由汽车停泊。损坏了，不知由谁保养维修呢？相比起佛寺和私人建筑，历史建筑看来是没有人理会吧！

黄昏时分，再到河边观察一下。几个少年踏着自行车到河边戏水，让我可以拍摄到当地人以河为乐的情景。水位看来并没有明显涨落，只是感觉轻微减低，问题应该不大吧。但是后来发现一些油污在河上漂浮，相信是附近的客货船造成。可惜天已开始黑，没有带相机拍下这个油污。

晚上，看了两本书，介绍了泰缅边界的水坝建设和缅甸采金矿所带来的问题。其中关于采金的，提到中国商人在缅甸所干的违规行为，违反人权、工人权益和环境保护。我觉得中国这个社会应该要反省一下消费文化对世界的影响。从电子产品的有毒金属、港资金山电池事件、力奇宝石厂，到这些境外中国商人的行为，其实就是出口和进口污染。

如果中国的消费者意识能再提升一点，对产品的来源和制造工序，不论是食物、电子产品、玉石、电池，到木材、纸制品，还有金器等对工人、环境和人权的影响，向生产商施加压力，相信国际社会和我国民众都是乐见其成。

只是消费者的环保意识还需要时间来培养，也需要信息公开透明。我期望关心缅甸环保和人权的组织，如果能够深入调查这些中国公司的背景，以便中国的环保组织也可以提供相关的信息和作出配合，让人了解到整个消费链的全部，不要给人错觉，以为中国人不关心地球环境，置国际社会共同责任于不顾。

在湄公河畔

2005-03-05T21:10:00.000+08:00

3月5日清孔阴

今早11时，我坐Pai的车从清迈出发到清孔，大概花了4.5个小时。一路上发觉这里跟萨尔温江那边的风景，大不相同，原因是树林的品种不同。湄公河这边看来有很多不同的树种，而萨尔温江那边的树种只是以柚木为主。

民族方面，泰老边境的湄公河除了有泰国人，还有少数拉祜族和傈僳族，和来自老挝的苗族，跟泰缅边境的萨尔温江以克伦人为主不同。

而且泰老边境的气氛相对和谐，两个河谷的发展条件大异。所以在清莱清盛一带，街上有很多中文字，准是为了迎接中国商人的来临。

也许是近期下了些雨，湄公河并没有新闻图片那么干涸，只是河中央多了一些沙洲，而河岸两旁的沙滩也露了很多，一些村民便种植了少许植物，本来码头不相连的地方，现在更可通过。那里还泊了三艘老挝货船，相信是准备运送泰国的货物之用。

老挝那边看来比泰国还要活跃，不时看见老挝有机动小艇载人穿梭。也许现在是旱季，中国的大货船不能驶近，河上的活动便依靠这些老挝的小艇。可能反映出湄公河旱季只适合小艇航行。

...

刚才在街上走了一趟，跟上次来的时候比较，景物依旧，只是上次并没有摄入镜头的，今次准要以游客的身份做一次，例如佛寺、客栈、港口等等，最特别的是街道两旁，到了六点便聚集了大批地摊商贩，售卖各式各样的日用品，和粮食、小吃，从杯碟用具，到野菜、水果、泰国驰名的炒河、串烧(看来很辣，不敢试)都有。相信卖野菜的，可能就是在沙滩岸边种植的村民，而其他日用品，可能是从中国或老挝运过来的。

在这样的边境小镇，才会有这么多边境贸易，吸引外地游客吧。这些外地游客，主要都是来自欧美，少数来自日本，却找不到一个中国人，相信是专诚到这里观光，享受湄公河的宁静气氛。还有你可以找到泰国边防军队的操练，相当特别。因为人数少，所以显得格外奇怪。

晚上，跟客栈Tammila其中一位东主闲聊，他原来硕士是念环境管理的，在这里跟友人合作开办了客栈。也许是他用来写论文，做研究的基地吧。他说，已经挑选了一些地方，都是在湄公河流域上的支流(1)，研究上游水库和河道工程对鱼类生态的影响，他想了解工程建设的生态代价到底有多少。

我跟他说，我也知道一些去年河流水位变化的事，想知道今年有没有发生。不过，看来今年并没有出现，我觉得云南当局应该汲取去年的教训，不应再重蹈覆辙(但愿如此)。

昨晚本来想陪他看英超联(足球赛直播)，可是戏码不强，而他也要陪妻子到外边吃面。晚上真的很清凉，当地人也要吃火锅取暖(自己也想试泰式火锅，可是只有一个人，没办法试)，看来这里的人也没有料到如此清凉吧！

(1)其实，支流可以补充干流的水量，云南当局既在干流，也在支流修坝，理论上如果调节得宜，水量不应该大幅减少。不过，这样的一个调节，便会改变了河流的水循环规律。究竟对鱼类有多少影响，还需要详加研究。也许下一个旱季，11月或明年2-3月，我应该再来吧！

终于下雨了!

2005-03-05T20:25:00.000+08:00

3月5日阴，有微雨

凌晨，清迈终于下了一场大雨，可能是因为来自中国大陆的寒流来袭吧！现在天气很清凉，无论如何，这场大雨可能稍为缓解湄公河流域的旱情。须知道，星期三曼谷邮报的头条图片，就是廊开省的旱情，湄公河河床大露。廊开省位处泰国东北部，老挝琅勃拉邦下游。

不太清楚旱情的根本原因。这里的媒体说是中国云南的大坝造成。但是不要忘记温室效应加剧带来了气候转变，极端天气的出现比以前频繁多了。所以有理由相信旱灾的原因不是单一的。

中国在推动湄公河航运时，也要蓄水发电，在旱情来袭时只能选择其一。人类始终都要顺从自然的规律。没有水，叫人如何发电，怎样航行呢？

对于官方的宣传，始终有夸张成份，发展始终受自然客观条件制约，超出了便会牺牲，例如我们的生态环境和移民的福祉。这个应该不是我们追求的发展吧!?澜沧江－湄公河航运只能在丰水期使用，澜沧江大坝只能在丰水期发挥效用，这些都是值得吗？

整理思绪

2005-03-04T20:50:00.000+08:00

3月4日晴

这几天都是在日籍朋友真央和他美籍妻子Jackie的家中借宿，而且在真央的办公室内「办公」，替他的书撰写补充资料。过得很平静。也许这是一个调节自己身体的时候，不让自己太操劳、太紧张，对日后应该是有帮助的。

忽然想起瑞士记者Bernard的说话，要成功推动环保，就必须把环保变成一门有利可图的事业。我觉得这个也不无道理。虽然我这些社会运动人，不断推动政策改革，但是如果政策无利可图，资金不愿意来投资，也难以成功。

这是一个很现实的问题。可再生能源正是一个很好的范例。假如风能和太阳能都有足够的投资诱因，而政府又是大力扶持，那么便会水到渠成。

香港的情况是，既欠缺诱因(香港暂不缺电)，也久缺明确的政策方向和政治决心，加上成本仍比较昂贵，似乎万事还未俱备。但是，既然我们知道问题出在哪里，我们便可针对问题来处理，形势总是乐观的。社会运动人准要和一些思想接近的生意人串联。

另外，我在这里看到两本有关怒江生态旅游计划的书，生态旅游当然是一个不错的提议，可以帮助当地增加收入，维护当地的生态建设。不过，这些都不应该视为大坝的替代方案。

事实上，我反对大坝的理由，就是反对巨大发展，而是支持适度开发，保护当地生态和原住民文化。如果旅游变成了大开发，其实对当地自然资源同样造成沉重负担，同样带来大量负面影响，尤其是破坏当地文化。这些例子在我国各地实在是不胜枚举。

休息日

2005-02-27T20:35:00.000+08:00

今早读报，看到有关泰国东北部旱灾的消息。寻找水源成为了国家大事。现在可以做的，看来是临渴掘井。但是泰国看来很少像中国那样，实行一些节水、需求侧管理的措施，例如改种一些少耗水的农作物，和采用滴灌技术等。如果只是求农作物收成的增长，过度耗用土地资源，终有一天土地肥力减低，长远还是会减少农作物收成，而且要后代承受恶果。

此外，泰国还计划进行大规划修坝、引水的计划。这些计划对环境的影响也是未知之数，不过当地的环保团体早已提出质疑，在这种前提下，如果任何一方都不停止计划，教人怎样说服中国停建大坝呢？

泰国和越南，如果只是基于自身的利益，而且中间还在出口方面竞争，这个很难说服中国做任何大动作。而且泰国也不愿意做任何详细的调查，以至公布水文数据，这比中国还要恶劣，而民间也无力做全面调查，叫民间怎样配合？

我觉得唯一可能性，在于大家都拿出数据，不单只是中国，下游国家，包括老挝、缅甸、泰国、柬埔寨和越南也必须这样做，在1996年漫湾电站建成前的水文数据。这个有助谈判解决湄公河水资源分配的纷争，否则只会停留在公说公有理的状态。

中国要在那一段时间放多少水给下游国家，这个才是关键。要使开发商明白，在澜沧江－湄公河上修坝，除了要负担必须的水资源费用，也要牺牲发电量，来放水给下游。因为下游缺水，不单影响下游民众，更影响我国政府大力推广的航运。

我觉得现在有一个很大的遗憾，就是下游国家各自为政。不过这也难怪。各国的发展情况不同，怎样可预期他们合作？欠缺充分的数据支持，加上各怀鬼胎，从现时的情况来看并不乐观。可以盼望的是，只有中国忽然良心发现而已。

还有一点遗憾的是，泰国的传媒看来环保意识不高，只有两张英文报纸，曼谷邮报和民族报时有佳作，一般泰文报纸，跟其他国家一样，还是有一种民族情意结。仇外排外经常在媒体上出现。这个便形成了对中国情况的不理解，基于无知，很容易被这里的政客利用和误导，转移视线。这样其实不利于了解事实的全部，也不利于未来可能出现的协商谈判。

事实上，下游国家欠缺足够的数据支持，已是最大的弱点，再加上煽动民族情绪，中国更容易以「非理性」、「不科学」等理由来反驳，结果于事无补，反变成下游理亏。

如果下游国能够拿出数据，对于中国的开明派反而大有帮助，可以共同协商一项大家都可以接受的安排，而不是今天的互相猜疑。

短而充实的旅程

2005-02-26T20:35:00.000+08:00

2月26日，晴

虽然短，但可算是一个充实的旅程。你可以看到的，不单是渔村农村的景象，还有泰国缅甸边境的不寻常气氛。在这两天的船程，我们的船都必须在两岸的哨站停留检查。虽然我们都十分悠闲，并不紧张。但每当有什么异动，我们都会提高警觉。例如在远处忽然有一声炮响，我们都会张望一下。

同行的两名瑞士记者，原来在东南亚采访了两个多月，最初是为了采访印尼金矿的污染问题，一场世纪海啸使他们放下原来的工作，到灾场采访，然后他们便来到泰国采访。记者Bernard以前原来曾经深入缅甸山区，跟随Free Burma Ranger采访克伦邦。所以对到来这样的地方早有经验。

值得一提的是，他对于香港也有深刻印象，特别是香港人的勤奋和高效率，不过就是为了豪华的生活，一天工作十多个小时，而不懂得享受生活。他以前有一个香港的女朋友，但就是因为这种生活态度的分歧，结果无疾而终。也许，这是香港人需要反思的地方吧！

当晚，我们都睡得很好，除了我的泰国朋友Pai，也许她紧张了一点吧，间中只是隐约听到屋主起床的声音和鸡啼，屋主一家都很友善好客，还替我们挽提行李到船上。

一大清早，记者Bernard便开始进行采访。也许他知道了现在是旱季，种子早已播下，但未有收成，也没有鱼可打，所以采访过程就像演戏一样，他要求村民模拟收割和收渔网的情况，也要求Pai模拟入村调查，还要重复做两三次，以求拍到最佳效果。我想，这可能是法语人的唯美主义作祟吧。

而我，只是跟随记者采访，沿途拍摄了一些人的生活面貌。一位渔夫对记者说，“河就像银行一样，人类涵养着丰富的资源，到需要时才取用一些，然后留给其他生物和后代。”我觉得这个说法很有意思，村民并没有都市人的储蓄、投资的观念，但是对银行却有另一番见解。村民与开发商之间，哪一个对环保可持续，高下立见。

Pai说我可以到溪边洗澡。也许我还是有点不自在，没有这样做。也许多一点时间我会习惯一点吧。

现在是枯水期，河边露出来的一些土地，带有充足养份，让村民可在河边耕种，例如蔬菜和烟叶。到了丰水期，他们便要跑到森林里种植。加上丰水期会有多些鱼获，使他们不须担忧食物来源。这个循环，一旦修水坝，他们便要移到森林里。话虽如此，他们因为还没有国民身份，难以得到赔偿，而且他们没有钱搬迁，水坝工程来到时，往后的生计怎么办，也可能是阁下自理了。况且，边境一带都是自然保护区，不会让人居住，所以村民将要陷入进退两难的境地。

虽然村民有幸逃出了缅甸军政府的控制范围，而且水坝建设对缅甸的影响比泰国为大，但他们仍然想念缅甸的那一边，也许是物种资源比较丰富，也许是因为他们的祖先就是来自那边。可以见到他们的前景仍是一片矛盾，充满未知之数。

让我介绍一下这条村的基本资料，这村子名叫Zomm，范围不大，屋子一般都是用木建成，没有供电，煮食还是用薪炭炉，而供水则是利用竹子从溪涧引水；村民的干活主要有种植蔬菜，少量花卉，捕鱼，养走地鸡、猪和鸭，保持了一种原始风味。

在萨尔温江的第一天

2005-02-25T20:40:00.000+08:00

2月25日，天气晴朗

我们一行四人，包括两名操法语的瑞士国营电视台的记者，大清早六时离开清迈，花了四个半小时，才抵达泰缅边境的小镇迈沙良(Mae Sariang)，然后我们随同一名当地民间组织，再乘船沿萨尔温江(Salween)逆流而上，到了水坝选址Weigyi一带视察。我们合共花了七小时在船上。

沿途有村民在河边用网捕鱼，他们不是住在山丘上，便是住在河边搭建的屋子。一些只是渔家，用木筏或机动船捕鱼，还有向其他村民售卖鲜鱼，而一些却是像士多的小商店，供应江河两岸渔民方便的饮料和食物。河，活像城市中的街市。

这一带的萨尔温江，住的都是克伦人(Karen)，无分彼此，不分是泰国还是缅甸。除了捕鱼和售卖饮食，他们还有在河边种植。河流保持了原始江河的风貌，便是满布着急流、岩礁和浅滩。开船的，累积了丰富的河上航行经验，保障了我们的安全。此外，河边满布小瀑布，流水涓涓。不少雀鸟在水上飘过，一片宁静祥和。

Weigyi的上游，据说还有一个全河最大的急流，可能是漂流爱好者的天堂。两岸村民，并不是原始的刀耕火种，而是采用轮种法，让土地得到休息，补充养份。有趣的是，沿途的森林，在旱季是经常自动着火。原来有时山火也不一定是坏事，太多山火当然不妙，但小小山火却可以补充森林中泥土的养份，到雨季时，森林便会回复茂盛，绿意盎然。

克伦人的轮种，主要在森林内。要是水坝开工，人们也不知道多少森林土地会被淹没。大部分淹没的土地将会在缅甸境内，泰国人一般都是漠不关心。这是最大的致命伤。

对于这些住在边境的人，一边是实施军法统治的缅甸，另一边则是对他们爱理不理的泰国，一旦水坝工程来到，影响他们的生活时，可以怎么办？亚洲很多地方，本来就是世外桃源，少与外界联系，任你拚个你死我活他们也不知道，但是当外人来打扰时，他们又可以做什么呢？